
Исполнительный комитет AIK в кафе Safari Найроби – декабрь 2021 г.
20 мая достопочтенный судья Лоуренс Мугамби дал заявителю 10 дней на подачу представлений, указав, что дальнейших отложений из-за задержки с представлением представлений не будет. Дата вынесения решения ожидается в июле.
декабрь
6 декабря достопочтенный судья Чача Мвита отказался от участия в деле, поскольку он председательствовал на первоначальном деле, которое подготовило почву для регистрации Общества в 2018 году.
ноябрь
28 ноября законные представители Общества предстали перед судьей Чачей Мвитой. По данным общества, во время явки судья подтвердил, что Кения является светским государством, и распорядился, чтобы стороны предстали перед ним через неделю.
август
15 августа заявитель сообщил суду, что у него возникли проблемы с подачей заявлений. В результате суд предоставил ему отсрочку до конца дня. Этот вопрос будет рассмотрен 28 ноября.
июнь
12 июня петиция против Общества атеистов Кении была рассмотрена в суде. Заявителю было дано 14 дней на то, чтобы представить свои аргументы в письменном виде, а у AIK будет 21 день на ответ. Таким образом, решение ожидается 31 июля.
март
Явка, запланированная на 15 марта, была отложена из-за неявки в суд законных представителей других сторон. Следующее выступление запланировано на 12 июня. В случае неявки законных представителей истцов судья может принять решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
ноябрь
29 ноября представители Общества атеистов Кении предстали перед секретарем Высокого суда. По данным Общества атеистов Кении, на выступлении 29 ноября адвокаты, выступавшие от их имени, заявили, что готовы продолжить рассмотрение дела, однако адвокаты, выступающие от имени истца, указали, что им нужно больше времени для сбора доказательств. . Сообщается также, что еще один человек предстал перед судом с просьбой привлечь его к делу в качестве заинтересованной стороны.
октябрь
31 октября адвокаты, выступающие от имени общества безвозмездно подал ответ общества на ходатайство. Общество утверждает, что петиция является необоснованной и лишенной содержания и основана на неверном толковании действующего законодательства и Конституции.
сентябрь
27 сентября Обществу атеистов Кении было вручено ходатайство в Высокий суд Кении с требованием аннулировать регистрацию организации на том основании, что регистрация и дальнейшее существование являются неконституционными.
В петиции, рассмотренной Humanists International, ошибочно утверждается, что регистрация и продолжение деятельности организации нарушают несколько статей Конституции Кении, включая право на свободу религии или убеждений, а также ее преамбулу, в которой признается «верховенство Всемогущего Бога над всеми создание." Заявитель – известный христианский фундаменталист – называет атеизм «опасным для человеческого разума и человечества».
Основанный в 2013 году, Общество атеистов в Кении является ассоциированным членом Международного гуманиста. Организация, объединяющая атеистическое сообщество Кении, стала первым нерелигиозным обществом, зарегистрированным в соответствии с Законом об обществах (CAP108) в феврале 2016 года после первоначальный отказ. Однако всего два месяца спустя регистрация организации была приостановлена после того, как тогдашний генеральный прокурор профессор Гитху Муйгай сослался на жалобы религиозных групп.
Основатель и президент организации Харрисон Мумиа оспорили свое отстранение в Высоком суде, сумев восстановить статус общества в 2018 году.
С момента своего создания организация работала над созданием сообщества атеистов и содействием открытому, рациональному и научному исследованию Вселенной, а также отстаиванию гуманистических принципов. Они стремились добиться признания атеистов, живущих в Кении.
Конституция Кении, светской страны на бумаге, закрепляет права на свободу выражения мнений, свободу ассоциаций и собраний, а также свободу совести, религии, мысли, убеждений и мнений. Однако христианские и мусульманские группы, судя по всему, извлекают выгоду из привилегированное положение в обществе. Утверждения, содержащиеся в петиции, судя по всему, основаны на непонимании права на свободу религии или убеждений, закрепленного во Всеобщей декларации прав человека (цитируется в петиции), Международном пакте о гражданских и политических правах – Конституцию Кении подписала Конституция Кении.
В Замечании общего порядка ООН № 22 уточняется, что «Статья 18 защищает теистические, нетеистические и атеистические убеждения, а также право не исповедовать какую-либо религию или убеждения. Термины «вера» и «религия» следует толковать широко. Статья 18 не ограничивается применением к традиционным религиям или к религиям и убеждениям, институциональные характеристики или практика которых аналогичны традиционным религиям». Таким образом, международное право ясно передает право исповедовать свои убеждения одинаково для всех, ограниченное только ограничениями, которые предписаны законом и необходимы для защиты общественной безопасности, порядка, здоровья или морали или основных прав и свобод других лиц. Короче говоря, атеизм и теизм защищаются в равной степени как проявления фундаментального права на свободу мысли, совести, религии или убеждений.
Республика Кения расположена между Сомали и Угандой. население в основном христианское (85.5%), с большим мусульманским меньшинством (10.9%), а другие религиозные меньшинства составляют остальную часть населения.
Атеисты в Кении составляют значительное меньшинство как среди христианского большинства, так и среди небольшого мусульманского населения. Существует значительное религиозное влияние на социальные и моральные вопросы, наносящее ущерб стандартам прав человека и равенству.
В последние годы в Кении растет террористическое насилие, что отчасти способствовало принятию новых законов, ограничивающих свободу выражения мнений.
Humanists International обеспокоен тем, что атеисты в Кении Общество и его члены подвергаются преследованиям просто за реализацию своих прав на свободу религии или убеждений и свободу выражения мнений, и призывает Высокий суд Кении отменить ходатайство о приостановке их регистрации.
Humanists International предоставила финансирование для покрытия административных расходов, связанных с их судебным делом, и продолжает внимательно следить за этим делом.
