Конгресс принял к сведению следующее заявление о мировой политике и призывает каждую членскую организацию создать небольшой постоянный семинар по мировой безопасности со следующим кругом ведения:
- Изучать проблемы национальной обороны и международной безопасности,
- Принимать во внимание другие группы, работающие над этими проблемами, и устанавливать любое полезное сотрудничество,
- Стимулировать, информировать и формулировать мысли внутри организации по этим проблемам, а также вносить предложения о действиях, когда это целесообразно,
- Сообщать секретариату IHEU о любых событиях, которые могут представлять общий интерес, и представлять ежегодный отчет Исполнительному комитету о деятельности семинара со ссылкой на национальную политику и общественное мнение по вопросам обороны.
Заявление о мировой политике
- Поскольку ядерный тупик является одновременно смертельной угрозой и вызовом человечеству, гуманисты не должны пренебрегать своим вкладом в выживание. Они должны помочь определить альтернативы, распространить необходимое понимание и способствовать сотрудничеству ответственных лиц и организаций. Второй Конгресс Международного гуманистического и этического союза в 1957 году подчеркнул ответственность гуманистов за содействие информированию общественности. С этой целью было установлено множество контактов, результатом которых стало изучение проблемы безопасности и ее последствий.
- Тем временем ситуация изменилась: общественное мнение, а также правительства в настоящее время, похоже, более убеждены в беспрецедентных рисках атомной войны, чем в 1957 году. Политическое и стратегическое мышление и политика теперь находятся под решающим влиянием необходимости уменьшить риски и избежать случаев войны, и это достигает нового высокого уровня международной ответственности в истории человечества.
Тем не менее, риски остаются. Переговоры о соглашении по плану разоружения всегда идут, но прогресса не наблюдается. Ничто не вселяет надежду на скорый положительный результат. Этот опыт порождает политический цинизм. Без надежды на реальную альтернативу насилию вновь усиливаются военные настроения, и следует ожидать вспышек нетерпения. Поскольку очевидно, что всеобщее и полное разоружение политически неосуществимо при нынешнем состоянии мира, общественность больше не должна обманываться официальным провозглашением приверженности этому идеалу как непосредственной цели.
Вместо этого официальные усилия должны быть сконцентрированы на достижении достижимых целей, таких как ограниченное разоружение и создание новых концепций и условий, предваряющих всеобщее и полное разоружение.
Нынешний период баланса сил и холодной войны не является прочным достижением международной стабильности и национальной безопасности. Самая большая опасность для мира заключается в том, что государственные деятели и народы вряд ли будут недооценивать риски мира, основанного на ненадежных основах нынешнего тупика, потому что они не желают брать на себя риски незнакомого типа.
Однако эта готовность необходима для того, чтобы порвать с традиционной моделью международных отношений, чтобы установить отношения, более подходящие для решительно новой ситуации, вызванной неизбирательной и неисчислимой разрушительной силой современного оружия. До тех пор, пока не будут инициированы эти необходимые радикальные изменения, вспышка или война остается вероятностью, поскольку старые привычки мышления и модели поведения, которые всегда приводили к международным конфликтам, будут сохраняться, а число правительств, стремящихся получить ядерное оружие, будет продолжать расти. увеличивать. Тем не менее, фундаментальные принципы нынешнего ущербного мирового порядка (основанного на балансе сил), такие как соблюдение договоров и отказ от агрессии, должны строго соблюдаться.
Таким образом, международная ситуация характеризуется, с одной стороны, новой осмотрительностью в политической и военной готовности к предотвращению начала войны, с другой стороны, тенденцией опасно долго оставаться во временном состоянии вооруженного мира, а не внести изменения, необходимые для создания условий прочного мира, которые вполне соответствуют человеческим возможностям.
- Возможно, самым большим препятствием на пути необходимых изменений в структуре межправительственных отношений является отсутствие взаимного доверия. Это великое препятствие можно уменьшить и устранить постепенно, если на многих фронтах все больше и больше людей будут прилагать к этому настойчивые усилия. Требуемые усилия носят политический, экономический и социальный характер, такие как:
- Необходимо перестать мыслить черно-белыми категориями, ибо нет безупречных систем, противостоящих дьявольским, и все системы, так или иначе, находятся в состоянии развития. Это соображение должно вести не к неограниченному релятивизму, а к той степени взаимопонимания, которая является необходимой предпосылкой действительно стабильных международных отношений. Конкурентное сосуществование является единственной альтернативой взаиморазрушительному конфликту.
- Мировой порядок требует институтов, и Организация Объединенных Наций существует для того, чтобы их обеспечивать, но все страны должны быть ее членами, и все члены должны доверять конституции и секретариату, прежде чем Организация Объединенных Наций и ее учреждения станут полностью международными и работоспособными для целей международного порядка. и сотрудничество. То есть Организация Объединенных Наций не должна быть инструментом какого-либо блока.
Все страны должны иметь возможность эффективно участвовать в его работе. Но эти условия должны быть созданы только путем сотрудничества и через Организацию Объединенных Наций в ее нынешнем виде.
- Требуются переговоры по политическим разногласиям или в связи с опасными точками, и если урегулирования достигнуты и совместно гарантированы, начинается не только политическое сотрудничество, но и военное сотрудничество.
Международные силы, набранные, обученные и оснащенные для чрезвычайных действий в горячих точках, не только полезны и желательны, но и необходимы для развития доверия к нейтральным вооруженным силам, действующим под международным политическим авторитетом. Ибо следует признать, что всеобщее и полное разоружение немыслимо без создания Органа всемирной безопасности, и что это требует демонстрации ограниченного и эффективного международного вооруженного вмешательства.
- Переговоры также призывают остановить гонку вооружений, снизить риски случайной войны, обеспечить взаимные гарантии против внезапного нападения, предотвратить или ограничить распространение ядерного оружия, отменить ядерные испытания в качестве предварительного шага к всеобщему разоружению, даже хотя это может повлечь за собой некоторые риски в отношении баланса сил. Если на таких переговорах не достигается прогресс, необходимо искать причины и предпринимать попытки их устранения, а также пробовать новые подходы, как и в случае других неудач.
В этой связи следует отметить и приветствовать недавние события:
- Назначение представителей СССР и США сопредседателями женевских переговоров по разоружению, которые совместно совещаются по повестке дня.
Участие нейтралов в переговорах,
Создание некоторыми правительствами собственного постоянного департамента по разоружению.
Все правительства в той или иной степени ограничены и ограничены влиянием общественного мнения, а общественное мнение формируется или находится под влиянием государственных органов информации и комментариев, школ, колледжей и других образовательных учреждений, а также неофициально в повседневном общении. . Мнения, касающиеся безопасности и миротворчества, варьируются от пацифистской позиции до националистической непримиримости тех, кто поддерживает только того переговорщика, который приносит домой победу. Плохо информированные и экстремистские мнения могут не только затруднить или разрушить конструктивные переговоры по разоружению или политическим разногласиям, но и способствовать формированию моделей поведения, которые позитивно приводят к войне. Поэтому любые усилия по получению информации, информированию и принятию во внимание всех соответствующих соображений являются основным вкладом в мир и безопасность.
- Информированное обсуждение полезно и необходимо не только внутри национальных границ, но и за рубежом. Международные отношения и личные контакты следует развивать и умножать через Организацию Объединенных Наций и ее учреждения, неправительственные организации, религиозные движения и встречи экспертов, такие как Пагуошские конференции, в промышленности и торговле, в профессиональных сферах, а также в сфере культуры и искусства. и спорт. С этой целью, конечно, наиболее значимые визиты и обмены происходят через идеологические границы.
- Международное сотрудничество не ждет решения всех политических и военных проблем. Механизм Организации Объединенных Наций и ее учреждений готов к объединенной или совместной атаке на все нерешенные проблемы, которые беспокоят человечество или угрожают ему: демографический взрыв, растрата и уничтожение ресурсов, тяжелое положение народов в слаборазвитых регионах, экономические потрясения, расовая и другие формы дискриминации и угнетения. Вдумчивый и творческий подход к миру, который д-р Сен, генеральный директор Кампании по борьбе с продовольственным и сельскохозяйственным голодом, стремится вовлечь всех в кампанию за окончательное решение основной проблемы, является примером инициативы, которая возможно и необходимо, если мы хотим добиться прорыва в решении важнейших проблем человечества.
- Однако справедливое распределение процветания следует рассматривать не столько как услугу, оказанную процветающими странами пробуждающимся народам, сколько как целенаправленное продвижение общих интересов без политического вмешательства, но с гарантиями эффективного использования средств. Поэтому необходимо обратить внимание на полную наднациональную экономическую организацию как в региональном, так и в мировом масштабе, требующую прежде всего мер по сбыту и ценообразованию сырья, от которого зависит положение стран, производящих эти материалы.
- Фундаментальная мысль, которая лежит в основе и связывает эти соображения, с нерушимым идеалом неразрывных человеческих отношений в условиях свободы, некоторые последствия которого изложены в Уставе Организации Объединенных Наций и ее Всеобщей декларации прав человека.
- Эти последствия будут во все большей степени терять свой утопический характер по мере создания возможностей во всех частях мира или развития свободного гражданства, основанного на социальных услугах и традициях, которые позволяют всем людям развиваться в направлении подлинной зрелости и ответственности, адекватных требованиям современные общества: Свобода, к которой мы стремимся здесь, не обязательно и не везде является свободой частного предпринимательства в отличие от демократического экономического планирования, но представляет собой защиту плюралистического общества от любой формы диктатуры и угнетения. В то же время сотрудничество с диктатурами и невмешательство в дела всех независимых государств, кроме Организации Объединенных Наций, в равной степени утверждаются как необходимые руководящие принципы в нынешнем состоянии мира.
- В функции IHEU не входит попытка сформулировать подробные решения основных международных проблем, стоящих перед человечеством в эту эпоху. Фундаментальный момент заключается просто в том, что в мировых делах, как и во всех других областях человеческой деятельности, человек должен в первую очередь полагаться на решение наших проблем на метод разума, дискуссии и науки, в отличие от методов, основанных на насилии и мотивированных действиях. эмоциями и предрассудками. Именно с такой трактовкой ответственного поведения гуманисты призывают как Восток, так и Запад подходить к международным проблемам в духе разумности.
- Обдуманно выражая эти идеи, Международный гуманистический и этический союз считает, что он одновременно выражает и апеллирует к ответственности, которую несут все люди, независимо от религии, расы, класса или политических взглядов. В частности, я обращаюсь к представителям высокого уровня во всех сферах жизни с призывом посвятить свои незаменимые способности решению этих проблем, которые в наше время поставили людей лицом к лицу с человечеством. Вопрос в том, сможет ли человек изгнать панику и фатализм и целенаправленно и изобретательно создать условия для мира, в котором у человека все еще есть будущее.
Конгресс ИГЭУ 1962 г.
Рекомендуемая академическая ссылка
«Мировая политика», Интернационал гуманистов, Всемирный гуманистический конгресс, 1962 г.