Совет IHEU утвердил следующее заявление о политике в области СПИДа:
- С этической точки зрения о политике следует судить не только по ее намерениям, но и по ее последствиям, намеренным или иным.
- Обобщение о группах риска неоправданно, а также противоречит принципу недискриминации, заложенному в национальных и международных законах. Более того, недавние исследования показали, что дело не столько в группах риска, сколько в поведении, подверженном риску.
- Меры, которые наносят ущерб конфиденциальным отношениям между медицинскими работниками и (потенциальными) пациентами, не только будут контрпродуктивны с точки зрения профилактики СПИДа, но и окажут неблагоприятное воздействие на другие аспекты общественного здравоохранения: многие люди начнут избегать медицинских учреждений.
- Моральный принцип «информированного согласия» в отношении СПИДа подразумевает, что люди должны быть хорошо информированы и иметь право на основе этой информации решать, хотят ли они пройти тестирование на антитела или нет. Этот моральный принцип налагает на сексуальных партнеров обязанность быть открытыми и честными. Отклонение от принципа «информированного согласия» морально приемлемо только в том случае, если невиновные третьи лица могут оказаться под угрозой или если будут доступны вакцины или лекарства, чего в настоящее время нет.
- Желающим пройти тестирование на антитела необходимо сообщить, что:
- Такой тест не может доказать, будет ли у человека СПИД или нет.
- Положительный результат может вызвать большие эмоциональные проблемы,
- Человек не полностью свободен от риска, даже если у него отрицательный результат на антитела.
- Жесткие меры (например, принудительное тестирование) часто создают ложное чувство безопасности, которое неэффективно и может даже привести к противоположному результату. Это не только нанесет ущерб с точки зрения предотвращения, но и подорвет доверие к правительству.
- Сравнения с другими заболеваниями, которые могут распространяться без рискованного поведения (например, туберкулезом), следует избегать по моральным, юридическим и эпидемиологическим причинам, поскольку вирус передается совершенно другим способом, и передача может иметь место только тогда, когда обе стороны ведут себя рискованно. .
- Правительство не должно быть цензором морали, но должно напоминать своим гражданам об их свободах и вытекающих из них обязанностях.
- Мы должны не допускать того, чтобы страны обременяли другие страны последствиями своей собственной неудачной политики по борьбе со СПИДом. Также с моральной точки зрения мы не одобряем такое перекладывание ответственности на другую страну. Люди, а, следовательно, и правительства, должны как можно больше ощущать на себе последствия своих действий, чтобы у людей был стимул осознать, что они не свободны устраивать свою собственную жизнь, но что эта свобода также несет в себе ответственность.
- Правительство несет ответственность за предотвращение коммерческого злоупотребления проблемой СПИДа (например, торговли сертификатами, не связанными со СПИДом).
- Те люди, которые сегодня больны СПИДом, были инфицированы в то время, когда от них нельзя было ожидать, что они знают, как произошло такое заражение. Из-за длительного инкубационного периода эффект от информационных кампаний, направленных на изменение поведения, будет заметен только через некоторое время. Поэтому важность таких кампаний нельзя переоценивать, особенно пока нет вакцин и лекарств.
Совет директоров 1987 г.
Рекомендуемая академическая ссылка
«Политика СПИДа», Humanists International, Совет директоров, 1987 г.