УСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Международный гуманистический и этический союз
Совет ООН по правам человека, 34th Сессия (27th Февраль - 31st Март 2017)
Интерактивный диалог со Специальным докладчиком по вопросам свободы религии и убеждений
IHEU хотел бы поприветствовать нового специального докладчика и поблагодарить его за великолепный доклад, в котором представлен поучительный обзор права на свободу религии и убеждений (ForRB).
Мы особенно благодарны за напоминание о том, что право на свободу выбора защищает отдельных лиц, а не убеждения, и что «вера» включает в себя светские, нерелигиозные и более широкие убеждения. Мы с благодарностью отмечаем его ясность по ряду вопросов, вызывающих у нас серьезную озабоченность, таких как: законы о борьбе с богохульством и вероотступничеством противоречат праву на FORB и должны быть отменены; и ухудшит ситуацию для многих людей с нерелигиозными убеждениями во всем мире, которые маргинализированы и вынуждены молчать из-за государственного угнетения. Мы благодарим Докладчика за ссылку на нашу Отчет о свободе мысли в этой связи. [1] Мы напоминаем Совету, что, несмотря на Замечание общего порядка 22 Комитета по правам человека[2] до сих пор не существует резолюции, конкретно направленной против законов об отступничестве или богохульстве, которые широко распространены и глубоко вредны.
Специальный докладчик отмечает, что в резолюции 16/18 вновь подтверждается, что ограничения свободы слова узки, то есть они считаются равносильными «подстрекательству к неминуемому насилию на основе религии или убеждений».[3] Тем не менее, в последние годы такие государства, как Малайзия, Мальдивы, Саудовская Аравия, Россия и Бангладеш, по-разному критиковали атеизм, «оскорбление религии» или либерализм как угрозу национальной безопасности или как буквальный терроризм (в случае Саудовской Аравии). Существует жизненно важное различие между подстрекательством к насилию и риском того, что люди, которым не нравится то, что они слышат, ответят насилием. [4] Как отметил Специальный докладчик, Рабатский план действий помогает провести это различие. Государства не должны использовать неразумность и нетерпимость одних для угнетения свобод других. Свобода выражения мнений и свобода слова и свободы не противоречат друг другу. Это взаимодополняющие права, которые следует одинаково беречь.
Как ясно показывает доклад Специального докладчика, существует острая необходимость в повышении грамотности в отношении статьи 18. Мы считаем, что группа высокого уровня по этому вопросу, созванная УВКПЧ, поддержит это начинание, и были бы признательны, если бы выслушали мысли д-ра Шахида по этому поводу.
Сноски
[1] В докладе о свободе мысли за 2016 год указаны 22 страны, в которых вероотступничество криминализировано. В 12 из этих стран (Афганистан, Иран, Малайзия, Мальдивы, Мавритания, Нигерия, Катар, Саудовская Аравия, Сомали, Судан, Объединенные Арабские Эмираты, Йемен) «отступничество» в принципе карается смертью. В Пакистане нет смертного приговора за отступничество, но есть за «богохульство», и порог богохульства может быть очень низким. Таким образом, фактически вас могут казнить за выражение атеизма в 13 странах. Видеть http://freethoughtreport.com/
[2] A/HRC/34/50, §27
[3] A/HRC/34/50, §15
[4] Внешние руководящие принципы ЕС в отношении свободы слова и рабства представляют собой хороший пример передовой практики в этом отношении. https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/137585.pdf
«Интерактивный диалог с Ахмедом Шахидом о свободе выражения мнений», Интернационал гуманистов