УСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Международный гуманистический и этический союз
34 -я сессия Совета ООН по правам человека ( 27 февраля – 31 марта 2017 г.)
Интерактивный диалог со Специальным докладчиком по вопросам свободы религии и убеждений
IHEU хотел бы поприветствовать нового специального докладчика и поблагодарить его за великолепный доклад, в котором представлен поучительный обзор права на свободу религии и убеждений (ForRB).
Мы особенно благодарны за напоминание о том, что право на свободу мысли защищает отдельных лиц, а не убеждения, и что «убеждение» включает в себя светские, нерелигиозные и более широкие убеждения. Мы с благодарностью отмечаем его ясность по ряду вопросов, имеющих для нас первостепенное значение, таких как: что законы против богохульства и отступничества противоречат праву на свободу мысли и должны быть отменены; и что плачевное положение многих людей с нерелигиозными убеждениями во всем мире, которые маргинализированы и замалчиваются государственными репрессиями. Мы благодарим докладчика за то, что он сослался в этой связи на наш доклад о свободе мысли . [1] Мы напоминаем Совету, что, несмотря на Общий комментарий 22 Комитета по правам человека [2], до сих пор нет резолюции, конкретно направленной против законов об отступничестве или богохульстве, которые широко распространены и крайне вредны.
Специальный докладчик отмечает, что резолюция 16/18 подтверждает, что ограничения свободы слова узки – то есть те, которые считаются равносильными «подстрекательству к неминуемому насилию на основе религии или убеждений». [3] Тем не менее, в последние годы такие государства, как Малайзия, Мальдивы, Саудовская Аравия, Россия и Бангладеш, по-разному осуждали атеизм, «оскорбление религии» или либерализм как угрозу национальной безопасности или как буквальный терроризм (в случае Саудовской Аравии). Существует важное различие между подстрекательством к насилию и риском того, что люди, которым не нравится то, что они слышат, ответят насилием. [4] Как отмечает Специальный докладчик, Рабатский план действий помогает провести это различие. Государства не должны использовать неразумность и нетерпимость одних для подавления свобод других. Свобода выражения мнений и свобода слова не противоречат друг другу. Это взаимоусиливающие права, которые следует одинаково ценить.
Как ясно показывает доклад Специального докладчика, существует острая необходимость в повышении грамотности в отношении статьи 18. Мы считаем, что группа высокого уровня по этому вопросу, созванная УВКПЧ, поддержит это начинание, и были бы признательны, если бы выслушали мысли д-ра Шахида по этому поводу.
Сноски
[1] В отчете «Свобода мысли» за 2016 год указано, что в 22 странах отступничество от веры является уголовным преступлением. В 12 из этих стран (Афганистан, Иран, Малайзия, Мальдивы, Мавритания, Нигерия, Катар, Саудовская Аравия, Сомали, Судан, Объединенные Арабские Эмираты, Йемен) «отступничество» в принципе карается смертной казнью. В Пакистане нет смертной казни за отступничество, но есть за «богохульство», и порог для обвинения в богохульстве может быть очень низким. Таким образом, фактически вас могут казнить за выражение атеизма в 13 странах. См. http://freethoughtreport.com/
[2] A/HRC/34/50, §27
[3] A/HRC/34/50, §15
[4] Внешние руководящие принципы ЕС по вопросам свободы слова и поведения дают хороший пример передовой практики в этом отношении. https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/137585.pdf
«Интерактивный диалог с Ахмедом Шахидом о свободе выражения мнений» , Humanists International.