fbpx

Информационно-пропагандистские заявления

Лицемерие в контексте свободы слова

  • Время / 2017
  • Локация / Индия
  • Соответствующее учреждение / Совет ООН по правам человека
  • Пункт ООН / Пункт 8: Последующие меры и осуществление Венской декларации и Программы действий

УСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Международный гуманистический и этический союз

Совет ООН по правам человека, 28 лет.th Сессия

Пункт 8 повестки дня: Общие прения

Спикер: Ханна Бок

Венская декларация признает, что «каждый человек имеет право на свободу мысли, совести, выражения мнений и религии».[1].

Несмотря на это, в последние месяцы мы стали свидетелями непоследовательности и лицемерия, когда дело доходит до свободы выражения мнений в контексте религиозных убеждений, олицетворяемых теми государственными лидерами, которые в январе ухватились за шанс выступить в центре внимания Парижа за право на свободу. речи только для того, чтобы сохранить законы, криминализирующие богохульство и оскорбительные выражения у себя дома.

Примечательно, что подобные законы слишком часто применялись выборочно; наказание и подавление инакомыслящих или непопулярных точек зрения, при этом первыми жертвами таких нарушений становятся те, кто высказывает независимую мысль[2].

Примеров этому во всем мире предостаточно; в Индии и Пакистане законы о богохульстве часто используются для преследования представителей меньшинств.[3], а буквально пару недель назад в России было объявлено, что РПЦ подает в суд на директора театра за постановку оперы, "оскорбляющей чувства верующих".[4].

Внутри ЕС также существуют противоречия; несмотря на его превосходные руководящие принципы в отношении свободы религии или убеждений.[5]В 13 государствах-членах ЕС действуют законы, касающиеся богохульства или аналогичного преступления «религиозного оскорбления».

Необходимо положить конец противоречиям, пустой риторике и лицемерию в отношении свободы выражения мнений в контексте свободы религии или убеждений. Вместо этого необходимо принять четкое обязательство; и это должно начаться с этого Совета. Хорошим местом было бы укрепление консенсуса вокруг резолюции 16/18 и Рабата, при этом обеспечивая, чтобы Стамбульский процесс не был саботирован теми членами Совета, которые стремятся затормозить План действий.[6].


Сноски

[1] Венская декларация и Программа действий, §22

[2] http://universal-rights.org/blogs/119-charlie-hebdo-attack-and-global-reaction-highlights-critical-importance-of-renewed-commitment-to-the-implementation-of-resolution-16-18-and-the-rabat-plan-of-action

[3] См. Например, http://www.daijiworld.com/news/news_disp.asp?n_id=301981, https://www.persecutionofahmadis.org/the-blasphemy-law-in-pakistan-ahmadis/, Международный гуманистический и этический союз Отчет о свободе мысли, 2014 г.

[4] http://uatoday.tv/news/russian-orthodox-church-sues-russian-director-over-blasphemous-wagner-play-413839.html

[5]http://eeas.europa.eu/delegations/fiji/press_corner/all_news/news/2013/eu_guidelines_on_the_promotion_and_protection_of_freedom_of_religion_or_belief_%28june_24_2013_fac%29.pdf

[6] Во время 28th На заседании Совета представитель ОИК объявил, что Саудовская Аравия будет принимать Стамбульский процесс в июне.

Рекомендуемая академическая ссылка

«Лицемерие в контексте свободы слова», Интернационал гуманистов

Поделиться
Разработчик тем WordPress — whois: Энди Уайт Лондон