Международный гуманистический и этический союз
44-я сессия Совета ООН по правам человека (30 июня – 20 июля 2020 г.)
Интерактивный диалог с Независимым экспертом по защите от насилия и дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности
Мы приветствуем этот превосходный отчет, показывающий, что практика «конверсионной терапии» остается болезненной реальностью для многих представителей ЛГБТИ в современном мире.
В докладе напрямую упоминаются религиозные институты как одна из главных движущих сил «конверсионной терапии». Наша организация слишком хорошо знакома с некоторыми крайними религиозными оправданиями этой практики; и мы рассматриваем эти аргументы здесь.
Один из основных религиозных аргументов, которые мы видели, предполагает, что запрет конверсионной терапии нарушит свободу религии или убеждений. Это вводит в заблуждение.[1] Свобода религии или убеждений является ограниченным правом и не может использоваться для преследования других.[2] Мы подтверждаем выводы отчета о том, что запрет на конверсионную терапию не повлияет на практику оказания подлинной поддержки ЛГБТИ-лицам с уважением к их гендерной идентичности или сексуальной ориентации.
Точно так же аргументы о том, что конверсионная терапия может быть «полезной» для ЛГБТИ-лиц, поддерживая их право на самоопределение, опасно ошибочны.[3] Конверсионная терапия по своей природе унижает достоинство, бесчеловечна и жестока и во многих случаях может быть приравнена к пытке. Неважно, какие методы используются или считается ли жертва «согласной», конверсионная терапия основана на идее, что быть ЛГБТИ — это расстройство или грех. Из-за этого послания многие уязвимые молодые люди проведут всю свою жизнь в борьбе с внутренней гомофобией.
Нам необходимо подвергнуть более тщательному анализу религиозные псевдонаучные убеждения, лежащие в основе таких практик, как «конверсионная терапия». Мы поддерживаем полный запрет на эту практику и призываем государства переоценить благотворительный статус организаций, которые бессовестно ее продвигают.
Сноски
[1] См., например, этот аргумент, используемый анти-ЛГБТ-организацией «Альянс, защищающий свободу».https://www.glaad.org/blog/alliance-defending-freedom-wants-take-down-conversion-therapy-bans-arguing-religious-freedom>
[2] Это подтверждается недавним докладом Специального докладчика по вопросу о свободе религии и убеждений.https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Religion/A_HRC_43_48_AdvanceUneditedVerison.docx>
[3] См., например, этот аргумент, используемый анти-ЛГБТ-группой HazteOir/citizengo.https://citizengo.org/en-ca/fm/173090-helping-lgbt-people-not-crime> и консервативная группа Christian Concernhttps://archive.christianconcern.com/our-issues/abortion/proposed-conversion-therapy-bans-a-violation-of-human-rights>
«Противостояние анти-ЛГБТИ-практике «конверсионной терапии»», Интернационал гуманистов