[img]https://humanists.international/uploads/img41309578cc03f.png[/img]ТОРОНТО, 26 августа 2004 г. – Мусульманский конгресс Канады сообщил правительству Онтарио, что установление некачественного многоуровневого судебного процесса по вопросам семейного права , является расистским и неконституционным. В представлении Мэрион Бойд, которая пересматривает арбитражный процесс по запросу правительства Онтарио, MCC заявил, что разрешение и предоставление официальной печати одобрения шариатским судам приведет к дальнейшему геттоизации мусульманской общины, лишив ее их доли. в канадском обществе. MCC потребовал, чтобы Мэрион Бойд передала дело шариатского арбитража в Апелляционный суд Онтарио. Такая ссылка должна просить Суд определить, предоставляет ли Закон об арбитраже юрисдикцию, выходящую за рамки законодательства о семейном праве, в спорах о собственности, детях, наследстве и имуществе в семейном контексте. И если да, то конституционно ли это.
MCC отклонил предложение изменить слово «шариат» и назвать его «мусульманским семейным законом». Тарек Фатх, член-основатель MCC и один из докладчиков, сказал: «Смена имени — это обман и еще один способ тайного введения шариата».
Амина Шерази из MCC сказала: «За маской религиозной толерантности и приспособленности мусульманское сообщество сталкивается с дискриминационной геттоизацией и маргинализацией». В своем заявлении MCC заявляет, что, скрывая мусульманскую общину «из поля зрения», правительство лишь играет на руку экстремистской политической программе определенного сектора канадцев-мусульман, которые являются сторонниками «мусульманского закона»; некодифицированная система, большая часть которой противоречит исламу и конституции Канады. Более того, это в равной степени играет на руку нетерпимым и расистским сегментам канадского немусульманского общества, которые не хотят ничего лучше, чем исключить мусульман из основного потока.
---------------
Прилагаем копию материалов MCC. MCC планирует встретиться с г-жой Бойд в четверг, 26 августа 2004 г., в 7:00 в Министерстве генерального прокурора по адресу 720 Bay Street, Торонто. Для получения более подробной информации позвоните Тареку Фатху по телефону 416-953-1798 или юрисконсульту MCC Rocco Galati по телефону 416-536-7811 – 30 –
Материалы Конгресса мусульман Канады Обзор арбитражного процесса Мэрион Бойд
Мусульманский конгресс Канады — это национальная организация, предоставляющая право голоса прогрессивным мусульманам, которые не представлены существующими организациями. Члены Мусульманского Конгресса Канады отвергают организации и искаженное представление об исламе, которое является сектантским, этноцентричным, авторитарным и основанным на страхе перед современностью.
Члены Мусульманского конгресса Канады гордятся своим мусульманским наследием и огромным вкладом ислама в человеческую цивилизацию. Как канадцы-мусульмане, когда дело касается прав и обязанностей, мы верим в Канадскую хартию прав и свобод и канадскую конституцию как в наши руководящие принципы.
Мусульманский Конгресс Канады — светская организация, которая работает над созданием безопасного пространства и окружающей среды для всех мусульман, выступающих против любой формы теократии. Мы верим в разделение религии и государства во всех вопросах государственной политики. Мы считаем, что такое разделение является необходимой предпосылкой для построения демократического общества. Общества, в которых религиозные, этнические и расовые меньшинства принимаются как равные граждане, пользующиеся полным достоинством и правами человека, провозглашенными во Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций 1948 года.
Мусульманский Конгресс Канады со всем уважением заявляет: 1. Закон об арбитраже не распространяется на семейные споры, разрешаемые в рамках его параметров. Кроме того, Закон о семейном праве и другие законодательные акты, охватывающие юрисдикцию семейного права, являются единственной, исключительной и всеобъемлющей схемой решения всех вопросов семейного права, затрагивающих отношения между супругами и их детьми, включая имущество и наследство супругов и детей. Поэтому мы считаем, что ни один из этих вопросов не может рассматриваться в соответствии с Законом об арбитраже.
2. если правительство действительно занимает позицию, как оно, по-видимому, и делает, что Закон об Арбитраже может регулировать эти вопросы, то MCC далее занимает позицию, что в этой степени Закон об Арбитраже является неконституционным и не имеет силы. и эффект в этом:
а. Он нарушает права, содержащиеся в разделах 2, 7 и 15 Канадской хартии прав и свобод, провозглашенных Верховным судом Канады в отношении любого дифференцированного обращения, не изложенного конкретно в Конституционном акте 1867 года;
б. Нарушает неписаные конституционные нормы, провозглашенные Верховным судом Канады в Справке о наследовании Квебека, а именно верховенство закона, конституционализм, федерализм и уважение к меньшинствам;
в. Нарушает даже права общего права на равенство гражданства, провозглашенные Верховным судом Канады в деле Winner; и
д. В противном случае противоречит государственной политике де-факто приватизация законодательных функций и обязанностей парламента, которая фактически была объявлена столь же неконституционной, как и отказ от законодательной функции парламента, как это было провозглашено Верховным судом Канады. в деле Ре Грея и далее одобрено Верховным судом по делу Халлетта и Кэри.
3. В свете того факта, что этот Закон существует и правительство заявляет, что существует такая законодательная и конституционная юрисдикция, а также в свете того факта, что MCC полностью отвергает и не согласен, мы требуем, от имени не только канадских мусульман, но и всем остальным канадцам, которые защищают верховенство закона, конституционализм и равенство, передать дело в Апелляционный суд Онтарио в соответствии со статьей 8 Закона о судах для определения:
а) Предоставляет ли Закон об арбитраже юрисдикцию, помимо Закона о семейном праве и других соответствующих законов о семейном праве, для разрешения споров о собственности, детях, наследстве и имуществе в семейном контексте.
б) Если Закон об арбитраже предоставляет такую юрисдикцию, является ли она конституционной.
4. При всем уважении, если правительство утверждает, что Закон действительно наделяет такой юрисдикцией, то эти консультации являются шарадой, как уже говорил Парламент, и любой «отчет» или мнение Генеральному прокурору является всего лишь мнением.
5. В практическом и реалистическом плане то, что началось как требование ввести «Закон Шариата», теперь нечестно мутировало в ту же самую занозу под любым другим названием и до сих пор является оскорбительно неприемлемым по следующим причинам:
а) не существует такого понятия, как монолитный «мусульманский семейный/личный закон», который представляет собой всего лишь эвфемистически расистский способ сказать, что мы будем применять эквивалент «христианского закона», «азиатского закона» или «африканского закона»;
б) Он помещает мусульманское сообщество, которое в остальном охватывает пять разных континентов, охватывая 1.3 миллиарда человек, с обширным набором сект, языков, культур и обычаев, и все это в один второсортный отсек в определении прав человека и семейного права, которые имеют общественное значение и являются достоянием;
в) Эта коварная и дискриминационная геттоизация и маргинализация, «с глаз долой» только играют роль:
i) В руках экстремистской политической и идеологической программы определенного сектора мусульманско-канадских сторонников «мусульманского закона», который противоречит канадской конституции и ценностям; и
ii) В равной степени в руках реакционных, нетерпимых и в других отношениях расистских сегментов канадского немусульманского общества, которые не хотят ничего лучше, чем исключить мусульман из основного потока; все это под нечестной маской религиозной терпимости и приспособленности.
6. Эти практические и реальные возражения не только видны и понятны умеренным канадским членам и голосам-мусульманам, которые придерживаются тех же прав и обязанностей, что и все другие канадцы, независимо от религии или расы, но также подчеркивают и акцентируют юридическое и конституционное противоречие эти предлагаемые меры.
7. С нашей точки зрения, любое государственное должностное лицо или учреждение, которое прямо и открыто не борется с расизмом в этих положениях и мерах, является их соучастником.
8. Любая «арбитражная» система должна быть нейтральной и в равной степени применяться ко всем без исключения гражданам, независимо от расы, религии, этнической принадлежности, пола или сексуальной ориентации. Иметь систему, построенную на прямо противоположном принципе, — значит осквернять нашу конституционную основу.
Было бы крайне нечестно и нарушать свою ответственность со стороны нынешнего правительства участвовать в этих «консультациях» и отчитываться перед общественностью, не передавать их в Суд для проверки их действительности и ожидать, что такие группы, как MCC, принесут такие вызов.
В свете вышеизложенного MCC повторяет свое требование о том, чтобы правительство провинции передало дело на рассмотрение Апелляционного суда Онтарио в соответствии со статьей 8 Закона о судах.
Все это с уважением представлено 26 августа 2004 г.
Рокко Галати BA, LL.B, LL.M
Советник МКК
ГАЛАТИ, РОДРИГЕС И ПАРТНЕРЫ
Барристеры и солиситоры
637 Колледж-стрит, офис 203 Торонто, Онтарио M6G 1B5
телефон: (416) 536-7811
факс: (416) 536-6801
[i]www.muslimcanadiancongress.org
12 Миллингтон-стрит Торонто, Онтарио M4X 1W8 Канада
Тел: (416) 953-1798
E-mail: [электронная почта защищена][/я]