ИГЭУ подал официальную жалобу в Комиссия ООН по правам человека о рассчитанный на предубеждения нападения на представителя НПО и попытка цензуры в Подкомиссии ООН по поощрению и защите прав человека 26 июля 2005 г.
Жалоба была подана в письмо направлено совместно с Ассоциацией всемирного образования и Ассоциацией граждан мира г-ну Владимиру Карташкину, Председателю пятьдесят седьмой сессии, 2 августа 2005 года.
Владимир КАРТАШКИН
Председатель пятьдесят седьмой сессии
Подкомиссия ООН по продвижению
и защита прав человека
Дворец Наций. Женева
2 августа 2005
Уважаемый господин Карташкин,
Мы хотим зарегистрировать эту официальную жалобу Вам как Председателю 57-й сессии и просим Вас принять нашу просьбу о ее распространении среди членов бюро, расширенного бюро и всех членов Подкомиссии. Эта официальная жалоба с двумя приложениями также направляется Верховному комиссару по правам человека г-же Луизе Арбур и председателю Комиссии по правам человека послу Макариму Вибисоно.
Этот вопрос касается нескольких клеветнических и рассчитанный на предубеждения нападения, которые были совершены ближе к концу дневного пленума во вторник, 26 июля 2005 г., против г-на Дэвида Дж. Литтмана – представителя Ассоциации всемирного образования – когда он делал совместное устное заявление (в качестве первого докладчика от НПО по пункту повестки дня). 2) от имени трех НПО: Ассоциации всемирного образования, Международного гуманистического и этического союза и Ассоциации граждан мира.
Один ветеран-член обвинил его в личных нападках на ислам, несмотря на то, что он читал совместное заявление трех НПО. Точно так же, как делегаты правительств представляют свои правительства, а не свои личные взгляды, так и выступающие от НПО представляют свои организации, а не себя. Эта политика необходима для эффективного функционирования работы и должна применяться к любому «порядку ведения заседания» или «праву на ответ».
В нашем совместном заявлении нет ни одного слова «нападение на ислам»; по сути, мы осудили террористические атаки, совершаемые во имя ислама теми «Кто порочит Ислам призывами к убийству во имя Аллаха или Ислама», и затем мы обратились к Подкомиссии и Комиссии «принять консенсусом четкую резолюцию или заявление председателя, в котором категорически осуждаются любые призывы к убийству, террору или применению насилия во имя Бога или любой религии». Эти слова были зачитаны г-ном Литтманом, они есть на магнитофонной записи встречи ООН и, вероятно, появятся в кратком протоколе. Неужели это вопрос, с которым согласятся все члены органов ООН? Этот член также обвинил Литтмана в том, что он «Исламофоб», добавив: «Г-н Литтман никогда — с тех пор, как я был в этой подкомиссии — я никогда не слышал, чтобы он делал заявление, которое не нападало бы на ислам». Данные ООН показывают, что это неверно.
Другой ветеран-член предположил, что цитата Литтмана из статьи 8 устава ХАМАС, вероятно, неточна и что «это будет не в первый раз» он сделал это. Хартия Хамаса размещена на нескольких веб-сайтах, и ее цитируемая статья 8 легко проверяется всеми. Это обвинение не было подтверждено примером. Как историк, г-н Литтман старается никогда не цитировать ничего, что он не проверил лично; его заявления были публично опубликованы с 1986 года, и подобная клевета никогда не была доказана ни одним делегатом или членом.
Тот же член также утверждал, что г-н Литтман был «притворяясь, что говорит от имени всех евреев мира, но я могу заверить вас от имени моей еврейской жены, что он не говорит от ее имени». Ни одна из трех организаций, от имени которых он выступал, не имеет никакого отношения к евреям. Как представитель Всемирного союза прогрессивного иудаизма – другой его неправительственной аккредитации – г-н Литтман ранее ссылался на тот факт, что он выступал от имени 1.5 миллиона реформистских и либеральных евреев во всем мире (когда ему было разрешено это делать), но это совершенно не имеет значения в данном конкретном контексте (как и личная информация о еврейской жене участника).
Ассоциация всемирного образования была в авангарде, осуждая все персонализированные нападения на представителей, будь то правительство, НПО или специальный докладчик. В результате одного из таких обращений Председатель 57-й сессии Комиссии посол Леандро Деспуи в своем заявлении на пленуме 12 апреля 2001 г. сослался на Основные правила и практику (статьи 11 и 16 E/CN .4/2001/CRP.1), в отношении любого рассчитанный на предубеждения нападения на специальных докладчиков, а также на представителей НПО. Этот призыв был тогда понят и принят всеми. Четыре месяца спустя, в начале 53-й сессии Подкомиссии в 2001 году, председатель Дэвид Вайсбродт выступил с аналогичным призывом, который был высоко оценен и отмечен участниками этой сессии (но затем был забыт во время 54-й сессии в 2002 году).
21 марта 2003 года в Комиссии г-н Литтман выступил с совместным устным заявлением от имени Ассоциации всемирного образования, Ассоциации граждан мира, Всемирной лютеранской федерации и Всемирной федерации методистских и объединяющихся церковных женщин, в котором он напомнил слова председателя 59-й сессии посла Ливии Наджата аль-Хаджаджи, сказанные на заседании расширенного бюро и НПО в предыдущем месяце. Затем она заявила, что «цивилизованный язык» должен быть золотым правилом в органах ООН и что она и ее коллеги не допустят каких-либо личных нападок на говорящего, будь то со стороны государства-члена против другого государства или члена-наблюдателя, или против специального Докладчики или НПО – все из которых должны считаться равными в человеческом достоинстве, именно здесь, в Организации Объединенных Наций. В своем вступительном слове она еще раз подчеркнула эту основную тему равенства, особенно гендерного равенства, и приложила все усилия, чтобы придерживаться этого золотого правила во время сессии. Это совместное устное заявление, зачитанное г-ном Литтманом для четырех НПО, актуально и сегодня: «Мы убеждены, что все другие наши коллеги из НПО поддержат это совместное заявление, поскольку оно затрагивает человеческое достоинство и равенство всех представителей в том, что часто называют центром индивидуальных прав человека. Мы хотели бы призвать Бюро изучить вместе с компетентными органами ООН, как можно предотвратить и исправить такую несправедливую клевету ad hominem».
Затем г-н Литтман процитировал вдохновляющий доклад недавно назначенного Верховного комиссара по правам человека Сержиу Виейры ди Меллу, который трагически погиб в Багдаде несколько месяцев спустя вместе с более чем 20 другими гражданскими лицами ООН. Они были убиты группой, представлявшей «Радикальная идеология джихада, включающая призывы к убийствам и терроризму во имя Бога» – как говорилось в первой строке нашего совместного устного заявления от 26 июля 2005 года, которое член Подкомиссии предложил в своем порядке ведения заседания. «следует удалить».
Мы считаем, что рекомендация покойного Верховного комиссара по правам человека, которая применяется к будущей Комиссии (или Совету), должна также быть применима и к ее Подкомиссии:
«Членство в Комиссии по правам человека должно нести ответственность. Поэтому я задаюсь вопросом, не пришло ли время самой Комиссии разработать… кодекс поведения для членов, пока они работают в Комиссии. В конце концов, у Комиссии по правам человека есть долг перед человечеством, и члены Комиссии должны сами подавать пример соблюдения международных норм в области прав человека – как на практике, так и в законе». (E/CN.4/2003/14, из его введения, пункт 5)
Учитывая серьезность этих регулярных рассчитанный на предубеждения нападения на представителей – особенно НПО, и особенно в Комиссии и Подкомиссии – мы снова подаем официальную жалобу и просим выдать юридическое заключение компетентным юридическим органом ООН, а также новое общее правило процедуры быть введены, посредством чего любой рассчитанный на предубеждения нападение на оратора будет автоматически признано «неуместным» председателями органов ООН, особенно Комиссии и Подкомиссии по правам человека.
С уважением,
Рене Уодлоу
Главный представитель Ассоциации мирового образования
Главный представитель Ассоциации граждан мира
Рой В. Браун
Президент и главный представитель Международного гуманистического и этического союза
куб.см. Г-жа Луиза Арбур, Верховный комиссар по правам человека
Посол Макарим Вибисоно, председатель Комиссии по правам человека (61-я сессия)
Г-жа Рената Блум, президент Женевской конференции НПО (КОНПО)
Г-н Питер Прове, президент базирующегося в Женеве Специального комитета НПО по правам человека
Стенограмма с ленты ООН: Подкомиссия ООН по поощрению и защите прав человека: 57-я сессия, пленум (26 июля, 5:43-6:03). С четырьмя заявлениями по «вопросам ведения переговоров» выступили трое из 26 членов: г-н Абдул Саттар (Пакистан), дважды по г-жа Халима Эмбарек Варзази (Марокко); и г-н Мигель Альфонсо Мартинес (Куба). Председателем был г-н Владимир Карташкин (Россия). Стенографическая запись в каждом случае воспроизводится на английском языке с комментариями председателя и докладчика. (Текущие магнитофонные записи ООН предоставляются только на исходных разговорных языках, а не на английском языке, как это было раньше). Выступления и замечания председателя при необходимости были переведены на английский язык.
Господин Дэвид Литтман:
Сэр, это совместное заявление от имени Ассоциации всемирного образования, Международного гуманистического и этического союза и Ассоциации граждан мира.
В пункте 2 уместно высказаться против табуированной темы в ООН: радикальной идеологии джихада, включающей призывы к убийствам и терроризму во имя Бога.
18 июля Британский мусульманский форум издал фетву, одобренную 500 британскими мусульманскими священнослужителями, учеными и имамами. Прежде чем процитировать Коран, он заявил, что: «Ислам строго, решительно и сурово осуждает применение насилия и уничтожение невинных жизней… Такие действия, совершенные в Лондоне, являются преступлениями против человечности и противоречат учению ислама». [1]
Утверждалось, что те, кто издает фетвы об убийстве невинных людей во имя ислама, не являются настоящими мусульманами. Но незадолго до лондонских убийств на крупной конференции 170 мусульманских ученых из 40 стран, собравшихся в Аммане, Иордания в итоговом коммюнике от 6 июля высказала мнение: «Невозможно объявить этих людей отступниками – они мусульмане. [2] В этом конкретном контексте мы советуем членам и другим лицам прочитать отчет, только что опубликованный Информационным центром по разведке и терроризму Центра специальных исследований (CSS) под названием: «Исламская легитимность взрыва в Лондоне». [3]
18 апреля на 61-й сессии Комиссии мы организовали параллельную конференцию НПО под названием: Жертвы джихада: мусульмане, зимми, отступники и женщины. Вопросы, обсуждавшиеся в течение восьми часов на конференции историками, писателями и правозащитниками, представляют решающий интерес для всех прав человека. Ужасные последствия экстремистской идеологии джихада, представленные на конференции, были адаптированы в виде письменных заявлений для Подкомиссии и доступны здесь; эти 10 заявлений и пять других связанных с ними заявлений перечислены ниже с их названиями [в печатной копии выступления].
Они включают в себя исторический анализ джихада, проведенный голландским академиком Йоханнесом Янсеном из Утрехтского университета; Негационизма Бат Йеор: специалист по джихаду, зимми, «зиммиту» и автор недавней книги. Еврабия [2005]; об отношении Ибн Варрака к отступничеству в исламском праве и его несоответствии международным документам по правам человека; и о женщинах в исламе Аяан Хирси Али, голландский парламентарий, автор телефильма «Покорность», снятого с Тео Ван Гогом, который был зарезан на улице Амстердама в ноябре прошлого года фанатичным исламистом.
В нашем письменном заявлении E/CN.4/Sub.2/2005/НПО/4Мы представляем предупреждение д-ра Ахмада Абу Матара, палестинского ученого, проживающего в Осло, опубликованное на реформистском веб-сайте за день до нашей конференции НПО. Он заявил, что многие мусульмане в Европе поощряют конфликты вместо сосуществования и что они находятся под влиянием экстремистской фундаменталистской разновидности ислама – и умеренные мусульмане не высказываются адекватно против этой деятельности. [3]
Господин Председатель, самое важное и основное право человека – это право на жизнь! Как в Комиссию, так и в Подкомиссию было направлено несколько обращений НПО с призывами осудить призывы или упоминания Бога для оправдания любой формы насилия или ненависти, а также использование любого обращения к религии для убийства гражданских лиц: мужчин, женщин и детей. – но безрезультатно.
16 лет назад [4] мы предупредили как Комиссию, так и Подкомиссию о смертельной опасности геноцидной Устава Хамаса 1988 года. Лозунг этой Хартии в статье 8, заимствованный из Хартии Братьев-мусульман 1928 года, с тех пор…
Председатель [говорит по-английски]:
По порядку ведения: В соответствии с правилами процедуры есть две просьбы о предоставлении слова, поскольку правила процедуры имеют приоритет над другими, извините. Господин Саттар, какой «вопрос порядка» вы поднимаете?
г-н Саттар [говорит по-английски]:
Я просто хочу напомнить о «постановлении», вынесенном Председателем в прошлом году, согласно которому члены НПО не будут заниматься клеветой на другие религии. Сегодня днем мы начнем с заявления: «Радикальная идеология джихада». Сейчас это заявление совершенно неприемлемо. Прежде всего, Джихад – это концепция, а не идеология, и тогда называть его «радикальным» уже осуждает концепцию другой религии и поэтому я просто напоминаю вам решение, которое было принято в прошлом году, и надеюсь что вы будете призывать членов НПО соблюдать принцип, провозглашенный Председателем в прошлом году. Большое спасибо.
[Заявление г-на Саттара относительно решения, вынесенного председателем Соли Джехангиром СОРАБДЖИ на 56-й сессии, неверно. См. ниже.]
Председатель [говорит по-русски]:
Господин Литтман, да, действительно, я хочу Вам напомнить, что в ходе 56-й сессии этой [Подкомиссии, в которой Вы участвовали, были вопросы, которые были подняты в [Подкомиссии]. Мне кажется, если я не ошибаюсь, что эти вопросы задавали г-жа Варзази, г-н Саттар и некоторые другие – по поводу тех вопросов, которые только что были упомянуты г-ном Саттаром. Так, по данному вопросу Председателем было принято специальное решение. [Смотрите ниже, что на самом деле произошло на 56-й сессии.] Вот почему я хотел бы попросить вас придерживаться решения [Под-]комиссии, и с этим условием я даю вам возможность возобновить ваше выступление, но учтите это условие в своем заявлении. Я разрешаю тебе продолжить.
г-н Литтман [говорит по-французски]:
Господин Председатель, я продолжу тему права всех НПО на свободу выражения мнения – по пункту 2 повестки дня – и я надеюсь, что меня больше не прервут.
г-н Литтман продолжал:
16 лет назад [4] мы предупредили и Комиссию, и Подкомиссию…
Председатель [говорит по-русски]:
Порядок действий. Г-жа Варзази.
г-жа Варзази [говорит по-французски]:
Господин Председатель, я сожалею, что НПО присоединились к такого рода клевете… клеветническим заявлениям. Свобода выражения мнений имеет пределы, и во всех международных документах есть пределы свободы, когда свобода представляет собой то, что осуждается Организацией Объединенных Наций; то есть исламофобский акт – тогда никто не сможет продолжать говорить! Я считаю возмутительным то, что г-н Литтман ни разу – с тех пор, как я был здесь, в этой Подкомиссии – я ни разу не слышал, чтобы он сделал заявление, которое не принимало бы… которое не нападало бы на ислам. Никогда! Если вы посмотрите на все его заявления, то никогда! Так что, я считаю, что необходимо, конечно, должно быть немного порядочности и немного уважения к религиям. Никогда мусульманин не осмелится взять Тору и начать критиковать Тору – никогда! Никто не критикует ислам… человек не способен на это – вообще-то, нам это запрещено в нашей религии! Надо уважать религию. Ни католицизм, ни иудаизм не нападают – нет ничего, скорее наоборот. Мы с уважением относимся к великим религиям мира – трем религиям. И мы здесь, чтобы защитить их. Я здесь, чтобы защитить ее, если кто-то нападет на еврейскую религию. Я был бы первым, кто будет защищать его – но с этого момента я буду обязан участвовать каждый раз – математически каждый раз, когда г-н Литтман нападает на ислам! И он верит… он всегда находит способ… найти оправдание, чтобы говорить об исламе. Этого достаточно! «Баста», как говорят по-испански, «Muchos basta!»
[Сводные отчеты ООН и магнитофонные записи не подтверждают это грубое преувеличение.]
Председатель:
Господин Литтман, я прошу вас принять во внимание только что сделанные г-жой Варзази замечания, когда вы возобновите свою речь. Вам предоставляется слово. Мистер Литтман, вы можете продолжать.
Господин Литтман:
Господин Председатель, это аргумент для человека. Текст, который находится перед вами, и наши письменные заявления не нападают на ислам… Я продолжу свой текст. Никаких нападок на ислам не существует. Это нападение на меня, как можно услышать. Теперь я продолжу и надеюсь, что получу несколько дополнительных секунд, отнятых у меня времени.
г-н Литтман продолжал:
16 лет назад [4] мы предупредили как Комиссию, так и Подкомиссию о смертельной опасности геноцидной Устава Хамаса 1988 года. Лозунг этой Хартии в статье 8, заимствованный из Хартии Братьев-мусульман 1928 года, с тех пор стал исламистской программой глобального террора: «Аллах — ее цель, Пророк — ее образец, Коран — ее Конституция; Джихад – ее путь, и смерть ради Аллаха – самое возвышенное из ее желаний».
[Вопрос по порядку]
г-н Литтман [говорит до выступления председателя]:
Господин Председатель, я цитирую Устав ХАМАС. Я не нападаю на ислам.
Председатель:
Господин Литтман, в соответствии с правилами процедуры я должен предоставить слово любому члену Подкомиссии, который поднимет «вопрос по порядку ведения заседания». Это письменные правила. Я не могу нарушать письменные правила. Именно поэтому я предоставляю слово г-ну Мартинесу по «порядку ведения заседания».
г-н Мартинес [говорит по-испански]:
Уже есть два обвинения, которые мы не можем терпеть со стороны выступающего. Во-первых, цитируя то, что никто из нас не имеет возможности подтвердить, является ли это точным текстом [например, Хартия Хамаса, ст. 8 цитата], а если это еще одно изобретение господина Литтмана – то уже не в первый раз. [Хартию Хамаса можно найти на различных веб-сайтах через Google; за 20 лет ни одно государство или другой делегат так и не смог доказать, что г-н Литтман предоставил неточные данные.] Г-н Литтман — это человек, который приходил в Комиссию и делал вид, что говорит от имени «всех евреев мира» — но я могу заверить вас, что, по крайней мере, от имени моей еврейской жены он не говорит за нее! [Об этом говорится в письме Рене Уодлоу и Роя Брауна Председателю от 2 августа 2005 г.] Но я хочу сейчас сказать, что перед нами стоит еще один неприемлемый вопрос. Г-н Литтман считает себя уполномоченным не слушать председателя, который должен уважать правила и может попросить выступающего прекратить свое выступление, чтобы выслушать по порядку ведения заседания. [Обратите внимание, что выступающий снимает наушники, когда начинает читать заявление, и часто не слышит первого удара молотка председателя по «порядку ведения заседания».] Собираемся ли мы терпеть такого рода насилие против парламентского порядка? Это вопрос, который мы должны задать себе, и мы не должны просто терпеть такого рода нарушения элементарных основ… цивилизации. Пожалуйста, я хотел бы еще раз попросить, чтобы этот вопрос был рассмотрен со всей серьезностью, которой он заслуживает, и чтобы все, кто принимает участие в этих дебатах, соблюдали правила парламентского порядка и не нарушали установленный порядок. Благодарю вас, господин Председатель.
Председатель:
У вас есть особое предложение. Мартинес] или нет? [общий смех на пленуме – более 300 представителей]
г-н Мартинес [говорит по-испански]:
Господин Председатель, порядок дебатов — одна из основных обязанностей председателя, гораздо большая, чем у кого-либо из отдельных членов, и вы высказываете точку зрения, которая на самом деле касается вас напрямую. Я обращаю внимание на конкретные факты. Спасибо. [дальнейший общий смех на пленуме]
Председатель:
Г-н Саттар, по «порядку ведения заседания».
Господин Саттар:
Отвечаю на ваш вопрос, есть ли предложение. Я хотел бы напомнить, что в прошлом году письменное заявление того же джентльмена было сначала показано председателю, и затем председатель предложил, чтобы некоторые части, вызывающие возражения… были… должны быть удалены. И я предлагаю, чтобы эта же практика последовала и в этом году, и в соответствии с вашими собственными указаниями те части, которые вы считаете неприемлемыми, следует удалить из заявления перед его прочтением. Большое спасибо.
[Мистер. Саттар ссылался на письменное заявление Ассоциации всемирного образования: E/CN.4/Sub.2/2004/NGO/27, озаглавленное «Джихад и мученичество, как преподается в египетских учебниках для начальной/подготовительной/средней школы», которое указано в списке. под номером 13 в устном совместном заявлении, зачитанном г-ном Литтманом от имени AWE, IHEU и AWC, по пункту 2. Председатель 56-й сессии не предлагал исключить какие-либо части из документа AWE NGO/27. письменное заявление, и никакого удаления не было. В совместном письменном заявлении на 57-й сессии: E/CN.4/Sub.2/2005/NGO/2 (№ 3 в нашем списке устных заявлений) приводятся подробности в подзаголовке Postscriptum: Обвинения в богохульстве и «диффамации». ислама» на 56-й сессии Подкомиссии (пункты 16–20).
Фактически, г-н Саттар безуспешно просил Председателя («по порядку ведения») предотвратить устное заявление представителя AWE. После этой неудачной попытки цензуры г-н Литтман смог выступить с заявлением AWE 9 августа 2004 года, но представитель Пакистана подал жалобу на пленуме 10 августа, назвав письменное заявление NGO/27 «клеветой на ислам». ». Затем он объявил, что «его правительство предпримет шаги для защиты таких органов ООН, как Подкомиссия, от подобных злоупотреблений». Эта грубая клевета была повторена на заключительном заседании 13 августа 2004 года, когда представитель Пакистана выступал от имени Организации Исламская конференция.]
Председатель [говорит по-русски]:
Господин Литтман, принимая во внимание пожелания членов Комиссии, а также принимая во внимание тот факт, что до этого заседания у нас осталось всего две минуты, я думаю, Вам будет очень легко исключить в своем письменном [?] изложить отрывки, вызвавшие несогласие членов Подкомиссии. В любом случае, я хотел бы напомнить вам, что у нас есть всего две минуты до 6:00, когда дебаты должны закончиться, и нам нужно закончить. При этом условии я предоставляю вам слово.
Господин Литтман:
Господин Председатель, недопустимо, чтобы заявление НПО сокращалось из-за 10-минутных обсуждений [членов]. Я вырежу немного из своего текста, но не смогу закончить за 2 минуты, и это совершенно несправедливо и беспрецедентно. Я работаю здесь [в УВКПЧ] уже 20 лет. Я продолжу, господин Председатель.
[Эти четыре «порядка дня» трех участников заняли более 3 минут; замечания председателя и комментарии докладчика – еще 6 минуты. После того как председатель объявил, что до заседания осталось всего две минуты, спикер счел необходимым сделать сокращения. Таким образом, 4 меньших отрывка ниже в тексте в жирных скобках не были прочитаны.]
[К сожалению, эта и другие экстремистские джихадистские интерпретации ислама были одобрены несколькими мусульманскими священнослужителями по всему миру, включая Юсуфа аль-Кардави, декана факультета шариата и исламских исследований Катарского университета.] [5]
[30 декабря 2002 года, еще до начала войны, тогдашний лидер Хамаса аль-Рантиси разместил на сайте Хамаса призыв к мусульманам наводнить Ирак мучениками.Шахид, Исламиказе [6] бомбардировщики. В нем говорилось, что: «Враги Аллаха… жаждут жизни, в то время как мусульмане жаждут мученичества. Шокирующие мученические операции могут гарантировать, что ужас посеется в сердцах [врагов], а ужас является одной из причин поражения».] [7]
Только путем однозначного публичного неприятия этого убийственного культа ненависти и смерти можно избежать серьезной опасности столкновения культур и цивилизаций. 24 октября 2004 года тысячи умеренных мусульман выступили как в печати, так и на веб-сайтах против этого культа смерти.
Такая реакция значительно усилилась после варварской бойни среди гражданского населения в Лондоне 7 июля. Амир Тахери, известный автор и обозреватель лондонской арабской ежедневной газеты, Аль-Шарк Аль-Аусат сделал решающий вывод: «Пока мы не услышим голоса мусульман, осуждающих нападения без слов [оговорок], таких как «но» и «если», у террористов-смертников и убийц будет повод думать, что они пользуются поддержкой всех мусульман. Настоящая битва против врага человечества начнется, когда «молчаливое большинство» в исламском мире выступит против убийц, а также против тех, кто промывает им мозги и финансирует их». [8]
За этим последовало 9 июля в той же арабской ежедневной газете, когда генеральный директор телеканала «Аль-Арабия» Абд ар-Рахман ар-Рашед написал под заголовком Избавьтесь от экстремизма сегодня:
Сэр, я не буду читать его слова, которые можно найти в нашем тексте.
[«Уже более 10 лет я сам и другие арабские писатели предупреждаем об опасностях безрассудного обращения с экстремизмом, который сейчас распространяется, как чума, в британском сообществе. (…) Как и многие другие болезни, экстремизм заразен. (…) Снисходительность британских властей к фундаменталистскому фашизму позволила многим, в том числе арабским и мусульманским интеллектуалам и журналистам, принять идеологию, которая пропагандирует экстремизм и защищает таких преступников, как бен Ладен и аз-Заркави. Ситуация обострилась до такой степени, что арабские и мусульманские интеллектуалы опасаются последствий осуждения экстремистов. Битва, с которой мы сталкиваемся, ведется против идеологии, а не против самих террористов. (…) Пришло время британским властям жестко бороться с экстремизмом, прежде чем в британском обществе обрушится полный хаос. Раньше мы говорили о том, чтобы остановить их. Теперь пришло время изгонять».] [9]
Мы согласны с обоими анализами. Те, кто нагло оправдывает свои неизбирательные убийства во имя Аллаха, угрожают всему миру своими преступлениями против человечества, замаскированными и оправданными под маской идеологии исламистского джихада. [10] Премьер-министр Великобритании Тони Блэр, выступая в Палате общин 13 июля, назвал эту «крайнюю и злую идеологию». Мы видели его разрушительные результаты в двух десятках стран от Нью-Йорка до Бали; в продолжающейся и неизбирательной резне в Ираке и Израиле; не забывая о заложниках в Большом театре в Москве три года назад и лицах убитых детей в Беслане.
Сэр, все человечество обеспокоено этими гнусными посягательствами на наше общее будущее. По словам английского поэта 17 века Джона Донна, мы все «причастны человечеству».
Пришло время, чтобы уважаемые представители Организации Исламская Конференция (ОИК), Лиги арабских государств и отдельные мусульманские религиозные и светские лидеры были услышаны в Организации Объединенных Наций, объединившись в недвусмысленном осуждении тех, кто порочит Ислам призывами убивать во имя Аллаха или Ислама – это не просто осуждение самих действий. Действительно, ОИК и другие государства несут срочную ответственность за включение такого осуждения в резолюцию о «диффамации религий», которую они инициировали с 1999 года в Комиссии.
После новых возмутительных взрывов в Лондоне и кровавой бойни в Шарм-эль-Шейхе на прошлой неделе и еще большего на горизонте, несмотря на стены безопасности даже здесь, мы торжественно призываем всех членов этой Подкомиссии принять четкую резолюцию консенсусом или Заявление председателя, в котором категорически осуждается любой призыв убивать, терроризировать или применять насилие во имя Бога или какой-либо религии.
Перед лицом надвигающейся бури: глобального джихадистского культа ненависти, смерти и разрушения, направленного против «Другого», нам снова вспоминаются слова Джона Донна:
«И поэтому никогда не посылайте узнать, по кому звонит колокол; Это звонит по тебе.
Спасибо, господин Председатель.
Председатель [говорит по-русски]:
Спасибо. Я хотел бы напомнить всем участникам этой дискуссии – тем, кто будет выступать по пункту 2 повестки дня по вопросам, поднятым г-жой Варзази и г-ном Саттаром….
Конец стенограммы.
[Предоставленная ООН пленка на этом заканчивается, поскольку, вероятно, было сочтено неинтересным записывать ее дальше. Председатель, вероятно, предупредил докладчиков НПО не освещать «вопросы», которые могут вызвать «порядок ведения» (или реакцию) со стороны членов.]
[Примечание. Этот пояснительный материал был подготовлен Дэвидом Г. Литтманом при помощи других людей, особенно в отношении переводов с испанского и русского языков, которых мы хотим здесь поблагодарить.]
____________
Примечание:
1. НОВОСТИ BBC: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/uk/4697365.stm. Опубликовано: 2005, 07:19:15 GMT.
2. «Ислам изо всех сил пытается застолбить свою позицию», Джудея Перл, Международный Herald Tribune, 20 июля 2005 г., стр. 8. Эта статья впервые появилась в Boston Globe. Адрес конференции короля Абдаллы: www.MaximsNews.com.
3. Датировано 20 июля 2005 г., подготовлено, отредактировано и переведено Реувеном Пасом, директором и редактором Проекта исследования исламистских движений (PPISM): http://www.intelligence.org.il/eng/sib/7_05/ лондон_b.htm
4. www.elaph.com (17 апреля 2005 г.) http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP92105.
MEMRI, Серия специальных рассылок - № 921, 10 июня 2005 г.
5. 31 января 1989 г., 45-я сессия УВКБ ООН, на которой представлены тексты Устава Хамаса на арабском и английском языках от 18 августа 1988 г.
6. «Британия действует по изгнанию мусульманских смутьянов», Алан Коуэлл, Международный Herald Tribune, 21 июля 2005 г., стр. 1, 5.
7. Рафаэль Исраэль, Исламикадзе: проявления исламского мартирологии (Лондон/Портленд, Орегон: Фрэнк Касс, 2003 г.).
8. Серия специальных рассылок MEMRI – № 457, 9 января 2003 г. Выдержки воспроизведены в E/CN/Sub.2/.2004/НПО/25*. См. также E/CN.4/Sub.2/.2004/NGO/26 со ссылками на «Братьев-мусульман», ХАМАС, «Хизбаллу» и «Аль-Каиду».
9. Амир Тахери, Аль-Шарк Аль-Аусат (Лондон), 7 июля 2005 г., перевод в Специальном отчете MEMRI, 8 июля 2005 г., № 36: http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sr&ID=SR3605 Реакция арабских СМИ на взрывы в Лондоне: « Глава в Word War III». Также Амир Тахери: «И именно поэтому они это делают», в ТаймсОнлайн (Лондон), 8 июля 2005 г.
10. Аль-Шарк Аль-Аусат (Лондон), 9 июля 2005 г. MEMRI: Специальный отчет – Джихад и терроризм, 12 июля 2005 г., № 37 (Реакция арабских и иранских СМИ на взрыв в Лондоне – Часть II: «Атаки были ожидаемы из-за снисходительности Великобритании к действиям экстремистов) в Британии»/»Изгнать экстремизм сегодня»: http://memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SR3705.
11. В начале июля Le Temps (Женева) опубликовала увлекательную серию из шести одностраничных статей из готовящейся к выходу книги Сильвена Бессона. Покорение Запада. (Editions du Seuil, октябрь 2005 г.) Ранее в этом году появились: Братья-мусульмане: в омбре Аль-Каиды Эммануэль Разави. Две недавние книги Бат Йеора помогут тем, кто пытается найти путь через этот исламистский лабиринт: Ислам и зиммитуд. Место столкновения цивилизаций (2002), и Еврабия: Евро-арабская ось (2005) (Издательство Университета Фэрли Дикинсон / Издательство Associated University Press - оба). За множество статей Бата Йеора и целый раздел «Права человека и нарушения прав человека в Организации Объединенных Наций» (стр. 305–472), который включает в себя четыре важных текста на темы «Отступничество, права человека, религия и убеждения» : Новые угрозы свободе мнений и их выражения» — четыре доклада, сделанные на параллельной конференции, организованной теми же тремя НПО в УВКПЧ 7 апреля 2004 г., см. Роберт Спенсер (ред.), Миф об исламской толерантности. Как исламский закон относится к немусульманам (Нью-Йорк: Книги Прометея, 2005), стр. 428–52.