В заявлении Совету ООН по правам человека в Женеве IHEU осудил попытки подавить законную критику религии и академические исследования в области религиозной истории и обычаев на основании предполагаемой «диффамации религии», в частности резолюции о «Борьбе с диффамацией религии». Религии» проходила в Комиссии по правам человека с 1999 по 2005 год.
Международный гуманистический и этический союз
Заявление Роя Брауна, главного представителя IHEU, на второй сессии Совета по правам человека, 4 октября 2006 г.
Разжигание религиозной ненависти
Господин Президент,
В контексте предложения A/HRC/2/l.25, касающегося разжигания расовой и религиозной ненависти, я ссылаюсь на наше устное заявление в Совете от 26 июня 2006 года [1] и на наше письменное заявление E/CN.4/2006. /NGO/244, «Исламофобия и свобода выражения мнений» и хотел бы обратить внимание делегатов на отчет [2], который появился в августовском выпуске «Журнала международного права Шри-Ланки» за 2006 год. Доклад имеет решающее значение для дискуссии. Он указывает, что формулировки резолюций Комиссии «Борьба с диффамацией религий» от 1999 по 2005 годы предусматривают ограничения на свободу слова, которые противоречат многим международным документам. В отчете содержатся три рекомендации по улучшению:
Во-первых, любая такая резолюция должна включать формулировки, осуждающие использование религии для оправдания или подстрекательства к любой форме насилия и ненависти.
Во-вторых, в резолюции должно быть ясно указано, что суждение о том, представляет ли конкретное выражение клевету на религию, должно быть объективным [чтобы гарантировать, что государства не могут полагаться на резолюцию для оправдания подавления законных мнений, которые им не нравятся. Свобода религии не защищает религиозные чувства, поскольку свобода религии включает в себя право выражать взгляды, критикующие религиозные взгляды других]. Объективное определение «диффамации религии» гарантирует, что государства не смогут изолировать себя от законной критики, ограничивая академические исследования, касающиеся истории религии и обычаев, или от выражений, критикующих религиозные практики или вводящих в действие социальные реформы. С этой целью положения резолюций, которые определяют диффамацию религий как ассоциацию ислама с терроризмом и нарушениями прав человека, а также с «негативным стереотипным представлением» об исламе, должны быть исключены, поскольку они будут ограничивать высказывания по вопросам общественного значения и критиковал чиновников.
Наконец, резолюция должна потребовать от государств соблюдения международного права. [Нарушения свободы слова часто происходят одновременно с нарушениями других основных прав.] Это положение гарантирует, что государства не будут пытаться использовать ограничения свободы слова для аннулирования других основных прав.
Мы призываем членов Совета внимательно рассмотреть эти рекомендации, которые, по нашему мнению, значительно улучшат формулировку любой будущей резолюции о борьбе с диффамацией религии и приведут к гораздо более широкому принятию такой резолюции.
Отчет доступен в Интернете [3].
спасибо
[1] www.iheu.org/node/2307
[2] Гринберг, Максим, «Диффамация религии против свободы слова: поиск баланса в демократическом обществе». Шри-Ланкийский журнал международного права, Vol. 18 августа 2006 г.
[3] http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=911968
Статья Гринберга по ссылке [2] доступна для скачивания в формате PDF по ссылке ниже. Если у вас возникли трудности с загрузкой PDF-файла, посетите наш PDF-справка стр.