Лауреат Нобелевской премии мира Джоди Уильямс, которая возглавляла миссию Совета ООН по правам человека в Дарфуре, но чьей команде было отказано во въезде в страну, представила свой доклад в ООН 12 марта. Основываясь на доказательствах, собранных в соседних странах и лагерях беженцев в Восточном Чаде, в докладе всесторонне осуждается суданское правительство за его неспособность защитить свое гражданское население, обвиняя его в действиях совместно со своими марионеточными ополченцами в нарушениях прав человека в Дарфуре, где проживает около 200,000 2003 человек. умерли с момента начала восстания в XNUMX году.
После того как Судан отказался выдать миссии визы, один из членов команды, посол Индонезии Вибисоно, отказался от участия. В настоящее время в Совете по правам человека предпринимаются шаги по отказу рассматривать доклад на том основании, что, поскольку группа была неполной и фактически не посещала Судан, она не смогла выполнить свой мандат.
Такое циничное пренебрежение обязанностями Совета и злоупотребление процедурой, вероятно, одержат победу в Совете, поскольку исламские государства и их попутчики, включая Китай и Индию, которые последовательно поддерживали Судан в отношении Дарфура, имеют большинство голосов.
Выступая в Совете в четверг 15 марта в ходе дебатов после презентации ежегодного доклада Высшей комиссии по правам человека, Рой Браун, главный представитель IHEU в Женеве, потребовал, чтобы, если Совет откажется рассматривать доклад по Дарфуру, «больше не должно быть компромиссных резолюций, «поздравляющих» правительство Судана с его «усилиями», а должно быть четкое осуждение его неспособности сотрудничать с Советом. Такая резолюция не может быть принята, но только путем заносимого в отчет о заседании голосования те государства, которые продолжают поддерживать суданское правительство в Дарфуре, окажутся перед мировым мнением – и перед судом мирового общественного мнения».
Полный текст заявления Роя Брауна и текст заявления Ассоциации всемирного образования приведены ниже.
Полный текст 35-страничного доклада ООН A/HRC/4/80 можно прочитать по адресу: http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/12_03_07_un_sudan.pdf.
Совет по правам человека, четвертая сессия, 14–30 марта 2007 г., 7-е заседание, 15 марта (утро) 2007 г.
Заявление главного представителя IHEU Роя В. Брауна, 15 марта 2007 г.
господин Президент
Международный гуманистический и этический союз приветствует заявление Верховного комиссара и, в частности, ее упоминание о необходимости привлечения гражданского общества, НПО и национальных правозащитных учреждений к универсальным периодическим обзорам, поскольку именно эти представители гражданского общества лучше всего подходят для выявления нарушений прав человека, оценки прогресса и предложения корректирующих мер, где это необходимо. Но ни одна из этих мер не принесет никакой пользы, если соответствующие правительства не будут готовы сотрудничать с Советом и его независимыми экспертами.
Есть одна проблема, которая висит над Советом, как дамоклов меч. Мы все знаем, что это такое. Если государству есть что скрывать, оно всегда найдет причины не сотрудничать с Советом, будь то периодический обзор, специальные докладчики или комиссия по расследованию. Как заявил в понедельник министр иностранных дел Германии д-р Штайнмайер, государства-члены Совета не должны отказываться от своей принадлежности к региональным блокам и группам интересов. Он сказал: «Здесь должен быть только один тип солидарности – солидарность с делом прав человека».
Господин Президент, Совету по правам человека едва исполнился один год, а у него уже есть серьезная проблема с доверием. Репутация Совета будет определяться его реакцией на кризис в Дарфуре. Если Совету не удастся рассмотреть отчет Миссии высокого уровня, пусть больше не будет компромиссных резолюций, поздравляющих правительство Судана с его «усилиями», а будет четкое осуждение его неспособности сотрудничать с Советом. Такая резолюция не может быть принята, но только путем заносимого в отчет о заседании голосования те государства, которые продолжают поддерживать суданское правительство в Дарфуре, окажутся перед мировым мнением – и перед судом мирового общественного мнения.
Спасибо.
АССОЦИАЦИЯ ВСЕМИРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Совет по правам человека, четвертая сессия, 14–30 марта 2007 г.
Заявление представителя AWE Дэвида Литтмана, 15 марта 2007 г.
Годовой отчет Верховного комиссара по правам человека Луи Арбура и интерактивный диалог
Госпожа Верховный комиссар,
В своем заявлении вы имеете в виду миссию, санкционированную Советом по Дарфуру. Мы хотели бы попросить вас дать оценку эффективности вашего персонала в обеспечении текущей и будущей поддержки продвижению прав человека в Дарфуре, а также дать 115 рекомендаций правительству Судана, чтобы остановить продолжающуюся трагедию.
В нашем письменном заявлении на 61-й сессии Комиссии мы воспроизвели ПРИЗЫВ, который мы направили Генеральному секретарю Кофи Аннану почти три года назад, 13 мая 2004 года. Там мы процитировали его исторические слова раскаяния, произнесенные 7 апреля 2004 года на 59-й сессии Комиссии. Комиссия по 10-летию геноцида в Руанде:
Мы никогда не должны забывать о нашей коллективной неспособности защитить по меньшей мере 800,000 XNUMX беззащитных мужчин, женщин и детей, погибших в Руанде десять лет назад… мы все должны признать свою ответственность за то, что мы не сделали большего для предотвращения или прекращения геноцида.".
Месяц спустя был опубликован доклад Верховного комиссара по Дарфуру, и тогдашний исполняющий обязанности Верховного комиссара по правам человека д-р Бертран Рамчаран решительно подчеркнул ситуацию в самом резком свете:
Во-первых, в этом районе царит террор; во-вторых, существует политика выжженной земли; в-третьих, повторяются военные преступления и преступления против человечности; и в-четвертых, это происходит на наших глазах".
В нашем письменном заявлении, сделанном в прошлом году на заключительной сессии Комиссии, мы воспроизводим письмо, отправленное Вам, госпожа, 2 декабря 2005 года 22 НПО после голосования Генеральной Ассамблеи «Нет действий» по Дарфуру. В нашем обращении к вам от 23 мая 2006 года, подписанном 43 НПО, говорится:
Мы считаем, что роль нового Совета по правам человека будет отчасти проверена тем, как будет решаться конфликт в Дарфуре.".
29 ноября на Соборе мы процитировали Ваше грозное предупреждение: «Необходимо принять меры уже сейчас, чтобы остановить убийства и перемещение населения.Вы также настаивали на том, что «продолжающиеся зверства должны прекратиться». А в послании Совету в то же утро тогдашнего Генерального секретаря подчеркивалось, что ситуация в Дарфуре «заслуживало бы рассмотрения на специальной сессии".
Наконец, после специальной сессии по Дарфуру была назначена Миссия высокого уровня, которая 35 дня назад опубликовала 2-страничный отчет по Дарфуру. В отчете подтверждено, что:
Ситуация характеризуется грубыми и систематическими нарушениями прав человека и серьёзными нарушениями международного гуманитарного права. Военные преступления и преступления против человечности продолжаются по всему региону".
Подавляющее большинство присутствующих здесь НПО и делегатов, безусловно, твердо убеждены в том, что Совет должен одобрить рекомендации Миссии высокого уровня, несмотря на то, что один из ее членов не участвовал в работе Миссии. Для его собственного выживания крайне важно, чтобы Совет без дальнейших промедлений занялся продолжающейся трагедией в Дарфуре. Госпожа, если бы в докладе по Дарфуру образовался процедурный гордиев узел, не могли бы вы прокомментировать, как его можно разрезать, чтобы Совет не перевыполнял полномочия Комиссии, как это опасается?
Спасибо, мадам.