Отчет (ниже) о четвертой сессии Совета по правам человека, завершившейся 30 марта, сосредоточен на двух существенных вопросах, по которым фактически были приняты резолюции: Дарфур и диффамация религий. Однако он не охватывает зияющие дыры, где должны быть резолюции: против систематических нарушений прав человека в Северной Корее, Мьянме (Бирме), Иране, Шри-Ланке, Китае, Зимбабве и других странах, а также против пыток и казней без надлежащего судебного разбирательства. и исчезновения. Ни по одному из этих вопросов не было представлено и одобрено никаких резолюций. Так называемые государства-единомышленники продолжали оказывать давление с целью свернуть расследования, проводимые специальными докладчиками по конкретным случаям нарушений прав человека в их странах, в то время как несколько стран, включая Израиль и Судан, отказались сотрудничать с миссиями в своих странах. территория. Особую тревогу вызвало решение Совета на закрытом заседании прекратить мониторинг нарушений прав человека в Иране и Узбекистане, хотя ситуация с правами человека в обеих этих странах продолжает ухудшаться.
Отчеты и дебаты о насилии в отношении женщин и насилии в отношении детей не привели к принятию каких-либо решений, кроме продолжения сбора данных об этих преступлениях. IHEU в совместном заявлении с тремя другими НПО смог высказаться на тему детских браков и сослаться на наше письменное заявление, представленное Совету непосредственно перед сессией. Однако я был одним из двух ораторов, посвященных детским бракам, среди более чем 30 человек, которые говорили о насилии в отношении детей.
Доклад специального докладчика Дуду Дьена по современным формам расизма примечателен тем, что он почти исключительно сосредоточен на исламофобии и нападает на европейский секуляризм, при полном игнорировании расизма в других местах. Интересно, как долго Совет будет продолжать терпеть этого ужасающе некомпетентного и предвзятого «эксперта».
Одной из форм современного расизма, полностью отсутствовавшей на трехнедельной сессии, была каста и неприкасаемость, известные в правозащитных кругах как «дискриминация по роду деятельности или происхождению». Трудно понять пренебрежение этой продолжающейся формой систематического насилия, от которого страдают более 250 миллионов человек во всем мире. Несмотря на то, что Бабу Гогинени ждал полтора дня, чтобы выступить с заявлением о неприкасаемости, он не смог сделать это из-за нехватки времени.
Переговоры о возможности высказаться продолжают оставаться проблемой для НПО. Всегда можно быть уверенным в возможности выступить на заседаниях старой Комиссии по правам человека, но из-за гораздо более коротких сессий Совета именно НПО подвергаются наиболее жесткому давлению. Несмотря на наше почти постоянное присутствие на протяжении трехнедельной сессии Совета, Бабу Гогинени и я смогли поговорить вместе только три раза, общая продолжительность которых составила семь минут.
Учитывая трудности, с которыми сталкиваются НПО, возникает вопрос, стоит ли тратить время и деньги на участие в Совете по правам человека. Несмотря на трудности, я считаю, что ответ должен быть «да». Никогда нельзя сказать, какое влияние имеет чей-то вклад на исход дел, но, судя по благодарностям, которые мы получаем от делегатов, и количеству тех, кто подхватывает поднятые нами вопросы, кажется, что какой-то эффект, пусть и незначительный, у нас есть. В нескольких случаях я обнаружил, что мы были единственными ораторами, которые высказали определенные замечания. Если бы мы их не создали, они бы не были созданы.
Резолюция о борьбе с диффамацией религии получила в этом году всего 24 голоса – минимум, необходимый для принятия Советом. Мы должны продолжать оказывать давление, чтобы не допустить закрепления этого массового нарушения права на свободу выражения мнения в международном праве.
Рой В. Браун