Несмотря на трудности, чинимые российскими спецслужбами, Геннадий Шевелев и М.М. Богословский из членской организации ИГЭУ «Русское гуманистическое общество» присутствовали и выступали на недавней конференции в Санкт-Петербурге, организованной Советом Европы.
Чуть не произошло невероятное: членам Русского гуманистического общества (РГО) удалось, наконец, донести слово светских гуманистов прямо до ушей российской власти, хотя, судя по всему, она не желает нас слышать и закрывается от нас во всех отношениях. возможный путь. Нам помогли организованное мероприятие и… Европа.
В середине мая 2007 года Рой Браун, бывший президент Международного гуманистического и этического союза (IHEU), членом которого является RHS, обратился в нашу организацию с просьбой рекомендовать некоторых ее членов в качестве представителей IHEU на Международная парламентская конференция по вопросам общеевропейского сотрудничества «Межкультурный и межрелигиозный диалог». Организаторами конференции, которая прошла 1 июня в Таврическом дворце Санкт-Петербурга, выступили Парламентская ассамблея Совета Европы и Межпарламентская ассамблея стран СНГ.
Президент РВС передал эту просьбу в петербургское отделение. Предложение филиала о кандидатуре М. М. Богословского и автора этих строк было одобрено ИГЭУ и доложено Совету Европы, который передал официальный запрос в секретариат конференции. На основании этого нам были выданы приглашения и, более того, М.М. был включен в список выступающих на заседании секции N? 2, «Религиозное измерение межконфессионального диалога». Тогда нас предупредили, что ввиду большого количества заявленных докладчиков каждому будет предоставлено не более 7-10 минут. Поскольку М.М. оказался последним в списке выступающих, мы опасались, что два часа, отведенные работе секции, будут исчерпаны предыдущими выступающими и он просто не успеет выступить. Поэтому мы подготовили и размножили письменный пресс-релиз* для раздачи участникам и аккредитованным представителям СМИ.
Придя во дворец 1 июня, я спросил в информационной службе, расположенной в вестибюле, где найти представителей СМИ. Предложили пройти в пресс-центр, расположенный на втором этаже. Пока искал, увидел только одного журналиста, представляющего то ли газету, то ли радио «Голос России», и передал ему пресс-релиз. Прочитав название организации, которую мы представляем, мужчина спросил:
- Где это находится?
– В него входят гуманистические организации многих стран мира, в том числе Европы. Ее штаб-квартира находится в Лондоне, – ответил я.
- Какой адрес?
– Его сайт https://humanists.international. При необходимости там можно найти название улицы и номер дома.
– Но ты их знаешь?
– Я их не помню.
– Возможно, вы никогда там не были?
- Я не.
– Как можно представлять организацию, в которой сам никогда не был и даже адреса не знаешь?
Сказав это, мой собеседник быстро оторвался и вскоре привел мужчину в черном костюме, которому он уже успел передать текст пресс-релиза. Последний предложил мне проследить за ним, пообещав показать мне пресс-центр ИТАР-ТАСС, расположенный в другом месте. Начальника центра не оказалось, и мне предложили подождать. При этом мужчин в похожих черных костюмах появилось уже двое, и один из них с головой погрузился в чтение релиза. Вскоре подошел третий человек и был представлен как полковник такой-то.
– Полковник? Почему полковник? – Я был ошеломлен.
– Я полковник ФПС, Федеральной службы охраны. И вы?
– Я являюсь представителем Международного гуманистического и этического союза на конференции, которая проходит здесь.
– Я никогда ничего не слышал об этой организации. Как ты здесь оказался?
– Я приехал по официальному приглашению. Хочу попросить пресс-центр помочь распространить пресс-релиз.
Они потребовали мой паспорт и стали его внимательно изучать и делать в нем пометки. Я понял, что все люди вокруг меня — сотрудники ФПС. Человек, ознакомившийся с релизом, дочитал его и сообщил полковнику, что, по его мнению, этот текст не может распространяться, поскольку в нем содержится критика в адрес ведущих деятелей правительства. Я думал, что меня арестуют или выгонят из дворца, но этого не произошло. Вызванная начальник пресс-центра узнала, о чем я прошу, и сказала, что примет пресс-релиз только с разрешения руководителя отдела N 2 С.Е. Щеблыгин, член Совета Федерации.
Пришло время начинать пленарное заседание, и, получив обратно паспорт, я занял свое место в большом зале, известном тем, что здесь собирались четыре дореволюционные Государственные думы, в честь которого он был назван Думским залом.
Осматривая комнату, я пытался найти своего коллегу ММ, но не нашел его. Потом я увидел знакомого из СПбГУ, который тоже является членом Совета Федерации. Пробравшись к нему, я спросил, знает ли он С. Е. Щеблыгин. «Конечно, я его знаю», — был ответ. «Вот он сидит недалеко». Я показал ему текст пресс-релиза и спросил, по его мнению, С.Е. позволит распространить этот документ на конференции. Быстро просмотрев текст и увидев, что он написан от имени светских гуманистов, он сказал:
– Я думаю, что С.Е. обязательно откажусь. Судите сами, станет ли он помогать атеистам, если не более чем через два дня поедет на Афон в Греции, чтобы доставить в Россию череп и кости очередного святого для поклонения?
Стало ясно, что обращаться к С.Е. бесполезно. И тут я вспомнил, как в 2000 году встретился со своим депутатом от Законодательного собрания Санкт-Петербурга, и он помог мне продублировать антиклерикальный текст «Соединятся ли наука и вера в молитвенном экстазе?» который члены петербургского отделения РВС раздали участникам тогдашней прорелигиозной конференции «Наука и вера». Этого заместителя звали С.М. Миронов. Затем он дослужился до председателя Совета Федерации и Совета Межпарламентской ассамблеи стран СНГ, а теперь исполнял роль модератора пленарного заседания конференции. «А что, если я обращусь к нему?», подумал я и спросил у знакомого, как лучше это сделать. «Отправьте ему текст через его помощника», — посоветовал он. В перерыве мне удалось встретиться с ассистентом Б., попросить передать релиз СМ и распространить его на конференции. Примерно через 10 минут Б. вернулся и, не останавливаясь, произнес: «Мы не будем распространять этот текст». Был ли это ответ С.М. или только личное мнение Б., осталось неизвестным.
Поняв, что надежды на помощь нет, я передал копии пресс-релиза корреспонденту газеты «Россия», депутату Госдумы Е. Г. Драпеко и митрополит Кирилл. Остальные экземпляры я положил на стол с надписью «Информация», где находились аналогичные материалы, очевидно оставленные другими участниками конференции.
На заседании сессии N 2 ее участники (я насчитал 28) встретились с опозданием и С.Е. Щеблыгин предупредил, что все записавшиеся смогут выступить только при условии соблюдения семиминутного лимита времени. Но первый говорил почти в два раза дольше, а остальные особо не ограничивали себя.
Когда М. М. Богословский ждал своей очереди, время работы сессии уже было превышено и приближалось заключительное пленарное заседание. Поэтому ему дали всего три минуты, и он успел быстро прочитать только первый и последний абзацы нашего пресс-релиза. Тем не менее выступление представителя светских гуманистов на этой парламентской конференции, где нашего участия явно не ожидалось, состоялось. В заключительной речи С.Е. Щеблыгину пришлось сказать, что на заседании был повод услышать альтернативные точки зрения, на что сопредседатель секции от Совета Европы спокойно заметил, что на европейских конференциях нормально давать слово людям с разными мнениями.
Когда мы с коллегой покинули дворец, наших пресс-релизов уже не было на информационном столе. Хорошо, если они дошли до участников конференции и не были реквизированы сверхбдительной охраной.
На конференции были приятные моменты. Депутат Госдумы Е. Полную солидарность с нами выразили Г. Драпеко и профессор М.И. Одинцов, руководитель управления по защите свободы совести аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ. Мы согласились сотрудничать.
* http://www.humanism.al.ru/articles.phtml?num=000062
Геннадий Шевелёв
Перевод Гэри Голдберга