В преддверии конференции ООН по расизму (Конференция по обзору Дурбанского процесса), которая состоится в Женеве в апреле, представители IHEU присутствовали на неофициальных подготовительных встречах, которым было поручено согласовать итоговый документ, который будет представлен на конференции. IHEU подготовил для встреч несколько информационных записок по вопросам рабства, неприкасаемости и свободы выражения мнений. В понедельник, 16 февраля, мы представили вторую информационную записку о свободе выражения мнений ниже:
Отрадно было видеть, что в ходе продолжавшихся более часа дебатов по разделу текста «Свобода религии, подстрекательство к религиозной нетерпимости, ненависти или насилию, диффамации религии, свободе выражения мнений» Запад твердо стоял на своей позиции. защита свободы слова. Среди государств, выступивших против концепции диффамации религии, были США, Чехия (от Евросоюза), Австралия, Сингапур, Дания, Нидерланды и Великобритания. Несколько государств также призвали исключить из текста список «фобий», в первую очередь «исламофобию».
Международный гуманистический и этический союз: Конференция по обзору Дурбанского процесса
Информационная записка
Угрозы свободе выражения мнений в ДРК
«Цензура отражает неуверенность общества в себе. Это отличительная черта авторитарного режима». Поттер Стюарт
В январе 2009 года рабочая группа рассмотрела новые ссылки на религиозные вопросы в итоговом документе Конференции по обзору Дурбанского процесса. Мы с обеспокоенностью отмечаем, что некоторые положения, содержащиеся в пунктах 24–28, могут противоречить статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, касающихся свободы выражения мнения.
Особое беспокойство вызывают следующие моменты:
1. Использование терминов «исламофобия» и «христианофобия» путает и объединяет оппозицию религиозным убеждениям с ненавистью к верующему. Критика любых религиозных убеждений или практик допускается в четко установленных пределах согласно статье 19 МПГПП. Это не следует приравнивать к нетерпимости, ненависти или насилию по отношению к мусульманам или христианам.
Поэтому мы рекомендуем исключить слова «Исламофобия» и «Христианофобия» из пункта 24 итогового документа и заменить их терминами, которые конкретно касаются ненависти к отдельным людям, а не убеждениям.
2. Как отмечали ряд делегаций в ходе дебатов в Совете по правам человека, диффамация религии – это концепция, которой нет места в дискуссиях по правам человека. Мы хотели бы добавить, что критика религии – даже доходящая до насмешек или «клеветы» – не имеет ничего общего с расизмом и ей нет места в итоговом документе.
Поэтому мы рекомендуем исключить ссылку на диффамацию религии из пункта 26 итогового документа.
С другой стороны, мы приветствуем попытки защитить свободу слова в документе, поскольку это право имеет важное значение для разоблачения нарушений прав человека бесправных и угнетенных. Его не следует ни подрывать, ни ограничивать по политическим, культурным, религиозным или любым другим причинам, за исключением случаев, разрешенных статьей 19 МПГПП. Поэтому позвольте нам со всем уважением предложить добавить в итоговый документ следующую формулировку:
Ссылаясь на статью 19 МПГПП о праве на свободу выражения мнений, мы призываем все государства, где это право не соблюдается, принять законодательство для его защиты и реализовать программы обучения этому праву для всех слоев общества, включая государственных чиновников и полицию, чтобы гарантировать, что право на свободу выражения мнения соблюдается и не подрывается по политическим, культурным, религиозным или идеологическим причинам.