В Женеве только что завершилась Дурбанская обзорная конференция по расизму. Рой Браун рассматривает результаты – хорошие, плохие и безразличные.
Дурбанская конференция по расизму в 2001 году была омрачена проявлением антисемитизма, беспрецедентным со времен Второй мировой войны. Израиль и США вышли из соглашения досрочно, поскольку в проекте итогового документа сионизм приравнивался к расизму. Но после угрозы забастовки со стороны нескольких европейских делегаций конференция отказалась принять яростное антисемитское заявление НПО, а прямые ссылки на израильскую агрессию были удалены из итогового документа. Затем текст был одобрен консенсусом всех 189 присутствовавших государств. Но, очевидно, все это было забыто к 2008 году, когда были разработаны планы проведения конференции 2009 года для обзора прогресса в борьбе с расизмом.
Произраильское лобби боролось с угрозой повторения того, что они называли «дурбанским праздником ненависти», с помощью потрясающего сочетания пропаганды, дезинформации и риторики. Энн Баефски, ротвейлер, командующий контратакой, была особенно эффективна, оставив даже друзей Израиля ошеломленными и избитыми на обочине дороги. ООН, Верховный комиссар по правам человека, организаторы конференции, ведущие неправительственные организации и европейские правительства — все они были источником сырья для ее параноидальной и оскорбительной мельницы. По мнению Баефски, готовность кого-либо организовать или принять участие в антирасистской конференции обнажила его антиизраильскую предвзятость. Выбор даты открытия конференции, Дня памяти жертв Холокоста, 20 апреля, был, по мнению Баефского, цинично выбран в ознаменование дня рождения Гитлера. Когда конференция, наконец, началась, а в переполненном зале не было представлено никакой интерпретации обличительной речи Ахмадинежада на английском языке, это произошло потому, что ООН цинично не позволяла НПО услышать его ядовитую речь. Даже забастовка 23 западных делегаций, когда Ахмадинежад напал на Израиль, была омрачена для Баефского, поскольку делегаты вернулись в зал после ухода Ахмадинежада, что придало конференции авторитет.
17 марта появился новый проект итогового документа Обзорной конференции, очищенный от токсичного текста, без упоминания о диффамации религии или Израиля, но при этом лишь положительно относящийся к свободе выражения мнений. Новый текст почти наверняка спас конференцию от катастрофы. Но для сионистов имело значение не то, что он стал почти безупречно чистым, а тот факт, что в пункте 1 был одобрен документ Дурбан I, который, как они утверждали, приравнивал сионизм к расизму – хотя любой, кто хочет его прочитать, может видеть, что это не так.
Тем не менее, для либеральных вольнодумцев и тех, кто серьезно обеспокоен правами человека, текст все же оставался серьезным изъяном, причем не в том, что он содержал, а в том, чего в нем не было. Запад заплатил высокую цену за свою настойчивость в детоксикации. Не было упоминания ни о дискриминации, враждебности и насилии по отношению к женщинам, атеистам, отступникам, вольнодумцам и геям в исламском мире, ни о рабстве движимого имущества в Африке, ни об исторической работорговле, которая фактически опустошила обширные территории Северной и Восточной Африки на протяжении более 1000 лет. лет, ни какого-либо упоминания о бедствии неприкасаемости, затрагивающем более 250 миллионов человек во всем мире, включая 170 миллионов далитов Индии.
Решение США, Германии и ряда других западных государств бойкотировать конференцию стало крупным успехом крайне правого анти-ООН лобби и привело к почти полной сдаче конференции президенту Ирана, ОИК и ее союзникам. . Если бы Норвегия, единственная среди западных стран, не отправила на конференцию делегацию на уровне министров, Ахмадинежад имел бы чистую победу, практически не встречая сопротивления, и пророчество Баефски о том, что конференция превратится в праздник антиизраильской ненависти, превратилось бы в самореализующийся.
Для тех из нас, кто защищает право Израиля на существование и сожалеет о том, что Израиль неоднократно подвергается осуждению в Совете по правам человека, присутствие наших крайне правых «союзников» стало глубоким смущением.
В данном случае только министр иностранных дел Норвегии противостоял иранскому подражателю Гитлеру – и вытер им пол. Удивительно, но, несмотря на освещение речи Ахмадинежада по всему миру, демонстрацию французских еврейских студентов и дипломатическую забастовку, в средствах массовой информации почти не было упоминаний о блестящем ответном ответе Норвегии (Сноска). Другие государства, особенно Дания и Бельгия, дали резкий ответ на экстремизм Ахмадинежада, но три дня спустя – когда это уже не было новостью.
Прождав своего часа два дня, ИГЭУ наконец-то был призван и на пленарном заседании, и перед телекамерами прокомментировать успехи и неудачи конференции:
Конференция по обзору Дурбанского процесса
20–24 апреля 2009 г., Дворец Наций, Женева.
Заявление Международного гуманистического и этического союза
Читал: Рой В. Браун, главный представитель IHEU, ООН в Женеве: 24 апреля 2009 г.
Спасибо господин президент
Я говорю от имени Международного гуманистического и этического союза, в который входят более 100 организаций-членов из более чем 40 стран.
Господин Председатель, Конференция по обзору Дурбанского процесса может претендовать на определенный успех, поскольку в итоговом документе нет токсичных отрывков, а также потому, что некоторые вопросы, которым нет места в дискуссиях по правам человека, были устранены. Но, к сожалению, несмотря на великолепные усилия, предпринятые столь многими, Конференция будет рассматриваться многими как провал – неспособность дать надежду сотням миллионов наших собратьев, страдающих от расизма каждый день своей жизни.
Что касается рабства, мы слышали о пороках торговли людьми, но ни единого слова о более чем одном миллионе человек, рожденных и живущих в рабстве движимого имущества в Африке. Мы слышали о трансатлантической работорговле, но ни слова о миллионах людей, проданных в рабство в Северной Африке, на Ближнем Востоке и по всему Индийскому океану – торговле, которая существовала более тысячи лет и в результате которой каждый раз гибло по меньшей мере три человека. один из десятков миллионов, действительно попавших на невольничьи рынки.
Что касается спонсируемого государством расизма, граничащего с геноцидом, то здесь нет ни единого слова о Дарфуре или других ситуациях, требующих возмещения ущерба.
Что касается религиозной ненависти, мы слышали только о дискриминации и ненависти к мусульманам, христианам и евреям, но как насчет всемирной дискриминации, насилия и даже смерти, которая ожидает неверующих, скептиков, атеистов, отступников и вольнодумцев в слишком многих странах? , люди, единственным преступлением которых было то, что они думали самостоятельно и родились не в том месте?
Наконец, г-н президент, мир захочет узнать, почему итоговый документ полностью проигнорировал самую трудноразрешимую форму расизма на Земле, от которой страдают более 250 миллионов человек во всем мире. Я имею в виду, конечно, бедствие неприкасаемости. Как какое-либо государство может оправдать такую слепоту? Я бы добавил, что IHEU продолжит борьбу за права человека на Всемирной конференции по вопросу неприкасаемости, которая пройдет в Лондоне 9 и 10 июня этого года.
Да, господин Президент, прогресс был, но конференция была запятнана избирательностью и предвзятостью. Международное сообщество теперь должно двигаться вперед не только по тому, что здесь было согласовано, но и по тому, что было упущено.
Мы призываем все правительства, КЛРД, Высшую комиссию и Совет по правам человека заняться этими забытыми вопросами во имя нашей общей человечности – и нашей заботы о правах человека ВСЕ человек.
Спасибо, сэр.
Сноска: Выдержки из выступления министра иностранных дел Норвегии Йонаса Гара Стёре.
«Я слышал послания в речи [иранского] президента – и они представляют собой… разжигание ненависти, распространение политики страха и пропаганду неизбирательного послания нетерпимости…
«Утверждения президента Ирана противоречат самому духу и достоинству этой конференции…
«Своим посланием президент выставил Иран лишним. И Норвегия не допустит, чтобы странный человек похищал коллективные усилия многих…
«Мы, которые поставили перед собой задачу защитить свободу выражения мнений, не можем выбрать непосещение в качестве стратегии, оставляя слово именно тем, кто придерживается противоположных взглядов.
«Мы не отдадим трибуну ООН экстремистам».