Британская гуманистическая ассоциация (BHA) с разочарованием отреагировала на решение Европейского суда по правам человека относительно законов об абортах в Ирландской Республике. BHA раскритиковал решение Суда, который, подтвердив, что репродуктивный выбор охватывается правом человека на неприкосновенность частной жизни, также установил, что это право может быть нарушено и отменено на основе конкурирующих интересов более широких общественных взглядов; в данном случае религиозные убеждения некоторых жителей Ирландской Республики.
Комментируя дело, глава отдела по связям с общественностью BHA Наоми Филлипс заявила:
«Мы приветствуем элементы вердикта ЕКПЧ как подтверждение того, что решения относительно того, делать или нет аборт, являются неотъемлемой частью права женщины на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека. Однако суд, по сути, заявил, что это право на частную жизнь может быть нарушено или отменено на основании мнения других лиц. В этих случаях мнение широких слоев населения Ирландии считалось более важным, чем право женщины на неприкосновенность частной жизни. Мы считаем, что этот аспект приговора создает особенно опасный прецедент, когда Суд признает, что преимущественно религиозные взгляды одних имеют приоритет над правами человека других.
«Постоянный запрет на услуги по прерыванию беременности в Ирландской Республике имеет серьезные негативные последствия для многих женщин, для которых сохранение беременности может оказать пагубное влияние на их здоровье и благополучие. В результате они сталкиваются с болезненным решением продолжить нежелательную и, возможно, опасную беременность, добиваться нерегулируемого и незаконного прерывания беременности в Ирландии или столкнуться с высокой ценой за аборт за рубежом; в основном на материковой части Великобритании.
«Мы с нетерпением ждем возможности увидеть, как правительство Ирландии отреагирует на вердикт EHCRC по делу заявителя C, который указывает на то, что ирландские законы об абортах требуют разъяснений, а также на более широкие последствия, которые этот вердикт может иметь для Северной Ирландии, где женщинам не предоставлены такие же возможности. права на доступ к аборту, как и женщины в остальной части Великобритании».
Заметки
Три женщины, которых называют A, B и C, оспорили строгий запрет на аборты в Ирландии после того, как их заставили поехать в Великобританию, чтобы сделать аборт.
В делах женщин А и Б суд постановил, что их право на частную жизнь согласно статье 8 Европейской конвенции о европейских правах не было нарушено запретом на аборт в Ирландии, поскольку действующие законы Ирландии Конкурирующие интересы государств по поддержанию ценностей общества были достаточно сбалансированы с их собственными правами.
В деле C, касающемся гражданки Литвы, проживающей в Ирландии, суд постановил, что имело место нарушение прав. Несмотря на знаковые судебные решения в Ирландии, в которых было установлено, что прерывание беременности допустимо в случаях, когда это приводит к гибели женщины, суд пришел к выводу, что « в ирландском законодательстве, будь то в законах, прецедентном праве или иным образом, не были установлены никакие критерии или процедуры», на основании которых этот принцип мог бы применяться.
Кроме того, ранее принятые решения, запрещающие аборты, «никогда не были изменены, так что, по сути, они остаются в силе со своим абсолютным запретом на аборты и связанными с ними серьезными уголовными преступлениями, что способствует отсутствию определенности для женщины, желающей сделать законный аборт в Ирландии» . Отсутствие четкой процедуры, посредством которой заявительница С могла бы законно сделать аборт, было расценено как нарушение конвенции.