Представители Ватикана столкнулись с трудными вопросами по поводу деятельности Святого Престола в отношении сексуального насилия и других форм насилия в отношении детей со стороны Комитета ООН по правам ребенка (CRC) в Женеве.
Святой Престол был допрошен по поводу несоблюдения Конвенции о правах ребенка, и ему были предъявлены обвинения в том, что гораздо больше детей подверглись насилию, поскольку Церковь защищала священников-педофилов за счет жертв. Общей темой допроса было несоответствие между тем, что Католическая церковь говорит публично, и тем, что она на самом деле делает для борьбы с жестоким обращением с детьми в своих рядах.
Один из членов комитета заявил, что «трудно продолжать слушать» представителей Святого Престола, когда Святой Престол не предпринимает никаких конкретных действий для адекватного реагирования на нужды жертв.
Представляя Международный гуманистический и этический союз (IHEU), Кит ПортеусВуд, исполнительный директор организации-члена IHEU, Национального светского общества Великобритании (NSS), который помогал ООН в составлении многих вопросов, как сообщило Agence France Presse, « резкий» в своих комментариях по поводу ответа Святого Престола.
«Святой Престол все еще ведет жесткую игру и уклоняется от ответственности по Конвенции за деятельность, которую он контролирует во всем мире», - сказал он.
«Я также думаю, что это испытание для нового Папы. Сейчас о нем прекрасная пресса, но реальность такова, что мы не увидели ничего, что отличало бы от предыдущего режима, кроме улыбающегося лица».
В своих ответах на вопросы Комитета ООН Святой Престол уклонялся от ответственности и ответственности за широко распространенное насилие над детьми и последующее сокрытие, настаивая на том, что Святой Престол «отдельен и отличен» от Римско-католической церкви – и что его юрисдикция распространяется только на территорию государства-города Ватикан. Поэтому они утверждают, что принятие ими Конвенции ООН о правах ребенка распространяется только на 36 детей, проживающих в Ватикане, и ни на одного из десятков тысяч детей, подвергшихся насилию со стороны священников во всем мире, над которыми (в данном случае) они утверждают, что не имеют юрисдикции. Поэтому остается только задаваться вопросом, на каком основании им предоставлен статус государства-наблюдателя в ООН.
Епископ Чарльз Шиклуна, бывший главный прокурор Ватикана по делам о сексуальном насилии со стороны священнослужителей, настаивал на том, что «политика Святого Престола не заключается в поощрении сокрытия». Однако, когда его прямо оспорили в связи с примером, когда Ватикан поздравил епископа за отказ проинформировать полицию о священнике-педофиле, несмотря на признание вины (поднятый комитетом в ходе представление СНБ), епископ Шиклуна ответил: «Святой Престол понял, не будем говорить слишком поздно… Конечно, есть вещи, которые нужно делать по-другому».
Отвечая на вопрос по поводу отсутствия компенсации жертвам насилия, представитель Ватикана настаивал на том, что ответственность несет человек, причинивший ущерб, а не Церковь. Один из членов комитета предложил Церкви рассмотреть возможность создания схемы компенсации жертвам священников, нанятых Церковью, но Ватикан заявил, что «прежде чем ответить, ему необходимо будет проконсультироваться по этому поводу».
Хотя официальные лица Ватикана неоднократно подчеркивали необходимость улучшения подготовки и образования священников, они не смогли адекватно ответить на обеспокоенность по поводу правосудия для жертв или предложить полное раскрытие преступлений, совершенных в прошлом. Однако епископ Шиклуна признал Комитету, что «приятные слова» Святого Престола ничего не будут значить без большей прозрачности и подотчетности в его следующем докладе Комитету.
Г-н Вуд похвалил Комитет ООН за то, что он заставил Ватикан отчитаться за свои обязательства по Конвенции действовать в наилучших интересах детей.
Г-н Вуд сказал: «Святой Престол изо всех сил старался создать впечатление, что он изменил свою политику в отношении необходимости сообщать о злоупотреблениях гражданским властям. Тем не менее, оно явно использовало целый арсенал отвлекающих маневров, чтобы уклониться от неоднократных просьб дать Ватикану инструкции по обязательному сообщению о заслуживающих доверия обвинениях гражданским властям со стороны Церкви во всем мире. Они также уклонились от просьб обнародовать базу данных обвинений, которые они требуют от всемирной церкви сообщить Ватикану.
«Святой Престол постоянно подчеркивал важность пастырской поддержки жертв, но мы никогда нигде в мире не видели доказательств той поддержки, которую они описывают, но есть много свидетельств того, что все возможные тактики используются, чтобы помешать этому», — сказал он.
Г-н Вуд добавил, что он надеется, что публичное рассмотрение и последующее освещение в СМИ заставят Ватикан задуматься о том, следует ли ему быть более открытым и соблюдать свои обязательства по Конвенции.
Комитет рассматривал пятилетний отчет – обязательный согласно Конвенции – представленный Ватиканом с опозданием более чем на десять лет. Окончательная подача этого отчета последовала вмешательства о непредставлении на пленарные заседания Совета ООН по правам человека 2009-2011 годов Кейта Портеуса Вуда, представляющего Международный гуманистический и этический союз.
В прошлом году на основании ранее поступившего письменного заявления Национальное светское общество было приглашено вместе с рядом организаций, представляющих потерпевших, на перекрестный допрос во время закрытого заседания Комитета в рамках подготовки к этому публичному допросу.
Комитет представит свои замечания и необязательные рекомендации 5 февраля.