В Организации Объединенных Наций в Женеве Международный гуманистический и этический союз (IHEU) призвал Комитет ООН по правам человека подтвердить, что право на жизнь, определенное статьей 6 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), начинается с при рождении и призвал Комитет рассматривать аборт и самоубийство как права, совместимые со статьей 6, а не как исключения из нее.
IHEU вместе с нашей дочерней организацией, Европейская гуманистическая федерация (ЕГФ)был приглашен принять участие в полудневной дискуссии о праве на жизнь, организованной Комитетом по правам человека перед публикацией Замечания общего порядка (номер 36) по статье 6. Комитет ООН по правам человека является комитетом, отвечающим за мониторинг соблюдения и осуществление МПГПП государствами-участниками. Замечания общего порядка ООН представляют собой авторитетную интерпретацию индивидуальных прав человека. Они обеспечивают ориентацию на практическую реализацию прав человека и формируют набор критериев для оценки прогресса государств в реализации этих прав.
В ходе дискуссии Элизабет О'Кейси, глава делегации IHEU в Совете ООН по правам человека, выступил с заявлением, призывающим Комитет подтвердить, что право на жизнь начинается с рождения, а не внутриутробно, как призывали все группы противников выбора, присутствовавшие на встрече. Она сказала это, повторяя формулировку статьи 1 Всеобщей декларации прав человека (которая гласит, что Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах»), международные документы по правам человека, защищающие право на жизнь, не распространяют эту защиту на плоды или эмбрионы. Она также отметила, что существует ряд других прав человека – например, право на здоровье, неприкосновенность частной жизни или личную безопасность – которые поддерживают право женщины самостоятельно принимать решения по вопросам, связанным с абортом.
О'Кейси также подняла проблему материнской смертности, которую она охарактеризовала как явление, диаметрально противоположное праву на жизнь. 13% всех материнских смертей происходят из-за небезопасных абортов.
Она подчеркнула роль отказа от военной службы по соображениям совести и религиозных убеждений в препятствовании предоставлению услуг по сексуальному и репродуктивному здоровью в некоторых штатах, призвав Комитет обозначить в контексте статьи 6 пределы проявления своей религии или убеждений, особенно в отношение к абортам.
О'Кейси утверждала, что необходимо уделить подлинное внимание праву на жизнь женщин и девочек, где невозможен компромиссный баланс между утверждением права женщины на жизнь и права эмбриона или плода.
Количество письменных заявлений от групп гражданского общества, выступающих против выбора, перед встречей было очень высоким, как и посещаемость самой встречи.
В число представленных групп, выступающих против выбора, входили Общество защиты нерожденных детей (SPUC), Центр семьи и прав человека, Священники на всю жизнь, Canada Silent No More, WOOMB International, Европейский центр права и справедливости, ADF International, Family & Life и Кампания «Про жизнь». Все эти группы призывали к применению статьи 6 с самого начала – по мнению «Священников на всю жизнь», на основании «научных доказательств». SPUC назвал аборт «убийством», одним из «самых отвратительных преступлений», в то время как другие группы ложно утверждали, что аборт может вызвать рак груди и психические заболевания.
Были некоторые группы, которые выступили с заявлениями в поддержку права женщины на аборт; в их число входили Центр репродуктивных прав, прав женщин на безопасный аборт и вопросов репродуктивного здоровья.
Наряду с более чем 50 другими НПО, ИГЭУ поддержал это заявление. предоставлено Центром репродуктивных прав.
Комитет по правам человека теперь попытается написать первый проект своего общего комментария (номер 36) о праве на жизнь и проведет консультации с государствами и гражданским обществом, когда он это сделает.
В преддверии полудневной дискуссии в Женеве IHEU представил более подробное письменное представление по статье 6 МПГПП. В котором, наряду с обсуждением абортов и прав женщин, также рассматривался вопрос самоубийства в связи с правом на жизнь. Что касается самоубийства, мы сказали, что «унижение, которому подвергаются те, кому не позволяют покончить с собой в момент по их выбору, кто вынужден жить в боли или глубоком несчастье, подвергается покровительству и инфантилизации, действует в диаметральной противоположности основам человеческого существования». права. Это противоречит достоинству, присущему человеческой личности, достоинству, признанному в преамбуле МПГПП».
Мы утверждали, что «ни одно из прав, порождающих право на самоубийство – таких как самоопределение, достоинство, свобода от унижающего достоинство обращения или пыток – никоим образом не подрывает статью 6».
Вы можете просмотреть наше полное письменное представление здесь и наше устное заявление здесь.