Атеистической группе в Кении было отказано в официальной регистрации в качестве признанной ассоциации на том основании, что «У Секретаря есть разумные основания полагать, что интересы мира, благосостояния [sic] или хорошего порядка в Кении, скорее всего, пострадают из-за вашего регистрация в качестве Общества».
Группа «Атеисты Кении» (AIK) назвала эту оценку своего рода «догадками» и назвала это решение актом «явной дискриминации». АИК заявила, что подаст на регистратора в суд, чтобы отменить это решение.
Часть уведомления об отклонении заявления об официальном признании
Глава АИК Харрисон Мумиа подчеркнул лицемерие системы, в которой «лидерам церкви, осквернившим несовершеннолетних», было разрешено зарегистрироваться, но новому объединению нерелигиозных меньшинств было отказано в признании с самого начала.
Харрсион Мумия, АИК
Мумия рассказала IHEU, что группе «некоторые отели отказали в местах для встреч на том основании, что мы атеисты. На этом основании два отеля фактически выгнали нас из своих номеров. Ведущие газеты также отказали нам в рекламных местах на том основании, что они не допускают атеистический контент в качестве редакционной политики». По его словам, основания для их неприятия как общества были «хлипкими», и «мы продолжаем сталкиваться с дискриминацией, будучи меньшинством, и большинство атеистов в Кении не хотят открыто выражать свое мнение. Ситуация ухудшается на рабочих местах, где работодатели, похоже, не очень снисходительны к атеистам.
«Не регистрируя атеистов в Кении, мы лишены права полноценно участвовать в национальных делах в качестве юридического лица. … Наша способность достигать наших целей сильно ограничена».
В обращении к Генеральному прокурору АИК отмечает, что:
«В нашем случае регистратор, отказываясь регистрировать атеистов в Кении, действует незаконным и неконституционным образом, противореча букве и духу закона. Это вопиющее злоупотребление ее дискреционными полномочиями, предоставленными в соответствии с разделом 11 Закона об обществе. Как указывалось ранее, ей не удалось определить, какой объект, если таковой имеется, мог бы вызвать предубеждение, о котором она утверждает».
Президент IHEU Эндрю Копсон сказал:
Эндрю Копсон, президент IHEU
«Право на свободу объединений без дискриминации жизненно важно для свободного и процветающего гражданского общества. Никаких четких причин для отказа в официальной регистрации атеистов в Кении (AIK) не было дано, а были лишь расплывчатые представления о гипотетических социальных потрясениях.
Чтобы быть максимально снисходительными, можно предположить, что регистратор предполагал агрессивную реакцию против основателей и членов АИК, и что им было отказано в регистрации ради их же собственной безопасности. Но ни одна из сторон не высказала реальной угрозы. И более того, совершенно гипотетический риск того, что другие люди отреагируют неспровоцированным насилием на простое существование формально зарегистрированной группы, будь то атеисты или другие меньшинства, которым отказано в регистрации, такие как группы ЛГБТ, не может быть использован для отрицания права группы на свободу. ассоциации.
Согласно такой логике, любая смутная идея о возможности враждебности может быть использована для подавления любого меньшинства. Это только усиливает их маргинализацию и придает легитимность тем, кто пропагандирует нетерпимость по отношению к ним.
Простым кенийцам оказывается плохая услуга, если они воображают, что официальная регистрация атеистической группы нарушит «мир» в целом, или членам АИК оказывается плохая услуга, если они воображают, что их взгляды наносят ущерб чьему-либо «миру». благосостояние», не говоря уже об «управлении» (чем – управлением самим государством?)
Мы присоединяемся к AIK, призывая к рассмотрению их заявления, и просим предоставить им статус признанной организации в Кении».
