Сегодня в Организации Объединенных Наций директор по правозащитной деятельности Международного гуманистического и этического союза Элизабет О'Кейси вновь призвала Совет по правам человека укрепить правозащитные механизмы, защищающие ЛГБТИ-людей и автономный доступ женщин к сексуальному и репродуктивному здоровью и правам (СРЗП). .
О'Кейси сделал этот призыв в контексте доклада, опубликованного Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека после принятия резолюции «Защита семьи». Она подчеркнула как первоначальную резолюцию, так и недавнюю Гражданскую инициативу на уровне ЕС как часть движения за переориентацию системы прав человека в сторону традиционалистского, консервативного и зачастую религиозного понимания сексуальности.
Ее заявление полностью приведено ниже:
УСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Международный гуманистический и этический союзСовет ООН по правам человека, 31th Сессия (29th Февраль - 24th Март 2016)
Общие прения по пункту 3
Элизабет О’КейсиМы благодарим Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) за его доклад о защите семьи в соответствии с резолюцией СПЧ 29/22; она оказалась поучительным напоминанием о ряде прав, связанных с семьей, забытых в самой резолюции.
Мы были признательны за упоминание о праве определять количество детей и промежутки между ними; Под этим следует понимать поддержку способности женщины получать необходимые репродуктивные услуги, включая безопасную и легальную помощь по прерыванию беременности.
Мы также были благодарны за разъяснение, что не существует стандартного определения семьи. Таким образом, в отличие от однородного и традиционного понятия семьи, на которое ссылается резолюция, – и исключая плюралистическое понимание – семьи могут включать однополые семьи, семьи с разведенными родителями или семьи с одним родителем и т. д.
В связи с этим хотелось бы обратить внимание на Гражданская инициатива ЕС «Мама, папа и дети» который призывает к официальному определению брака и семьи в ЕС, которое «отражает универсальную реальность человечества – брак между мужчиной и женщиной и узы отца, матери и ребенка». Эта формулировка перекликается с формулировкой Резолюции 29/22, которая определяет семью как «естественную и фундаментальную групповую ячейку общества». Оба используют ошибочный натуралистический аргумент, который предполагает, что эта кажущаяся «истина» о «семье», обнаруженная в природе, предполагает своего рода моральный долг, выраженный через права, по отношению к этой «семье».
В докладе УВКПЧ в некоторой степени рассматриваются попытки резолюции подорвать правозащитные механизмы, защищающие ЛГБТИ-людей и право на сексуальную и репродуктивную автономию женщин. Но нам следует рассматривать и резолюцию 22/29, и недавнюю Гражданскую инициативу как часть движения за переориентацию системы прав человека в сторону традиционалистского, консервативного и зачастую религиозного понимания сексуальности и продолжать подчеркивать универсализм прав человека. все в этом Совете, самом форуме, созданном для их защиты.