Принципы политического секуляризма нельзя упускать из виду, поскольку они являются фактором продвижения демократии и прав человека, заявили вчера на заседании Организации Объединенных Наций в Женеве.
Совет по правам человека ранее принял ряд резолюций, подчеркивающих взаимозависимые и взаимоусиливающие отношения между демократией, верховенством закона и правами человека. Но еще одному компоненту, играющему роль в реализации прав человека, уделяется гораздо меньше внимания, а именно: политический секуляризм.
Хотя секуляризм в значительной степени игнорируется в международном дискурсе по правам человека, многие, тем не менее, считают, что секуляризм необходим (но не достаточен) для обеспечения инклюзивности и соблюдения принципов, лежащих в основе прав человека, таких как свобода, равенство, достоинство и универсализм. Целью мероприятия во вторник «Там, где встречаются политика и религия: пересечение государства и религии в рамках прав человека» было инициировать дискуссию о роли секуляризма в поддержке достижения прав человека.
Профессор Хайнер Билефельдт, Специальный докладчик ООН по вопросу о свободе религии и убеждений, начал обсуждение с замечаний о феноменах «политизации религии» и «религиозизации политики». Он отметил, что необходим баланс между общественным пространством, позволяющим исповедовать религиозные убеждения и оказывать влияние, и недопущением монополизации этого общественного пространства какой-либо одной религиозной группой.
Майкл де Дора, представитель Центра расследований ООН и президент неправительственной организации «Комитет по свободе религии или убеждений» в Нью-Йорке, затронул вопрос секуляризма в Бангладеш и религиозизации политики в этой стране. Размышляя о недавнем докладе Специального докладчика по этому вопросу, де Дора обсудил использование термина «атеист» в отношении многих бангладешских блогеров, находящихся под угрозой, и показал, почему СМИ искажают ситуацию в стране, представляя её как нечто среднее между атеизмом и исламом.
Лео Игве, нигерийский правозащитник, рассмотрел секуляризм в африканском контексте, уделив особое внимание евангелическому лоббированию и обвинениям в колдовстве в таких странах, как Уганда и Нигерия. Он обсудил секуляристский подход, который, по его мнению, наилучшим образом обеспечивает баланс прав человека для всех в этих контекстах.
Ани Зонневельд, основатель и президент организации «Мусульмане за прогрессивные ценности», обсудила утверждение о несовместимости ислама с секуляризмом и рассмотрела светскую модель с точки зрения прав человека и исламских текстов. Она утверждала, что шариат несовместим с законами о богохульстве и неравным обращением с женщинами.
Подводя итоги, Элизабет О'Кейси (директор по вопросам защиты прав человека в IHEU и заместитель председателя Комитета НПО ООН по свободе религии или убеждений в Женеве) сказала: «Как сторонники свободы религии или убеждений для всех и критики тех, кто стремится отрицать универсальность прав человека по религиозным и культурным признакам, мы давно утверждаем, что светская демократия обеспечивает необходимый фон для предотвращения нарушений прав человека и помогает гарантировать, что люди рассматриваются как носители прав человека, а не определяются в первую очередь их убеждениями или произвольными характеристиками.
Соответственно, я счёл примечательным и достойным сожаления отсутствие обсуждения секуляризма на международном уровне, особенно в контексте прав человека. Поэтому мы были рады приветствовать Специального докладчика ООН профессора Билефельдта, который был с нами, чтобы эффективно обсудить этот вопрос с точки зрения международного права в области прав человека, касающегося свободы религии или убеждений. Мы надеемся, что это мероприятие стало первым шагом к постановке и актуализации вопроса секуляризма на уровне ООН.
Мероприятие развилось из письменного заявления, представленного IHEU в преддверии мартовской сессии Совета по правам человека, и устного заявления, сделанного Совету в сентябре 2015 года. Вы можете прочтите наше заявление «Секуляризм и реализация прав человека», И наша устное заявление по вопросу.