Будучи делегатом Международного гуманистического и этического союза (IHEU) в Организации Объединенных Наций в течение 12 лет, бывший глава делегации Рой Браун размышляет о проблемах, достижениях и проблемах, с которыми все еще сталкиваются наши международные институты.
Рой Браун готовится выступить со своей заключительной речью в качестве делегата IHEU в КПЧ ООН, 9 марта 2016 г.
Ровно 12 лет назад на этой неделе, 9 марта 2004 года, я произнес свою первую речь в тогдашней Комиссии ООН по правам человека; это было против законов о богохульстве. На этой неделе, в свой последний день в Совете по правам человека, я снова говорил о богохульстве. Может показаться, что за прошедшие годы ничего не изменилось, но изменилось многое, что-то хорошее, что-то плохое.
Во-первых, я больше не был одиноким голосом, вопиющим в пустыне. У ИГЭУ теперь сильная команда постоянных представителей в Совете. под руководством доктора Элизабет О'КейсиМы пользуемся поддержкой делегаций Центра исследований и Британской гуманистической ассоциации в привнесении гуманистической точки зрения в работу Совета.
Во-вторых, голоса наших гуманистов иногда оказывали заметное влияние на результаты дебатов и резолюции, принимаемые Советом. Во-первых, мы больше не сталкиваемся с повторяющимися резолюциями о «клевете на религию». В последний раз эта резолюция была принята в 2010 году. мы сыграли важную роль в получении поддержка со стороны 200 других НПО в противодействии этому и брифинг против этого. Голосование было настолько близким, что попытка исламских государств создать международный закон против богохульства была уже на слуху. Но даже сегодня они не сдались. Мы можем ожидать, что на нынешней сессии Совета будут возобновлены попытки запретить критику ислама, хотя и под прикрытием новых эвфемизмов.
Когда я впервые начал посещать тогдашнюю Комиссию по правам человека, для меня было большим сюрпризом обнаружить, насколько вопиющим было лицемерие, предвзятость и избирательность государств-членов. Казалось, что все они больше заинтересованы в защите собственных нарушений прав человека и нападках на своих политических врагов, чем в выполнении своих обязательств по защите и продвижению прав человека.
В 2005 году тогдашний генеральный секретарь ООН Кофи Анна почувствовал такое отвращение к работе старой 53-й государственной Комиссии по правам человека, что свернул ее. Его мечтой было, чтобы его заменил новый Совет по правам человека, в состав которого войдут 47 государств-членов, все из которых обязались поддерживать, защищать и продвигать права человека в пределах своей юрисдикции. После года дебатов идеи Аннана были смягчены до такой степени, что предвзятость и избирательность Совета практически неотличимы от идей его предшественника.
В первые дни нас критиковали за то, что мы делали совместные заявления, в частности, с покойным Дэвидом Литтманом из Всемирного союза прогрессивного иудаизма, осуждая, например, призывы убивать евреев в египетских, саудовских и палестинских школьных учебниках, последние из которых финансировались ЕС. . По сей день я не приношу извинений и считаю такую критику совершенно неуместной. Либо вы поддерживаете права человека везде и всегда, когда они нарушаются, либо нет.
Нет сомнений в том, что климат уважения прав человека во всем мире за последние годы заметно ухудшился. Некоторые штаты даже перестали даже на словах поддерживать основные права. Многие штаты приняли законы якобы для борьбы с терроризмом, которые серьезно ограничивают как неприкосновенность частной жизни, так и свободу выражения мнений. А некоторые страны, особенно Индия, утверждают, что они не могут позволить себе тратить деньги на права человека, если их право на развитие не признано. Новые законы о «богохульстве» появились в таких разных странах, как Россия, Индия и Ирландия, и были предприняты попытки подорвать свободу выражения мнений, используя такие ласковые слова, как «дополнительные стандарты». Исламские государства продолжают осуждать «исламофобию» (под которой они могут по-разному включать любую критику исламских верований, практик, деятелей и институтов) как форму расизма. Одна из таких попыток, которая снова использовалась в качестве предлога для введения ограничений на «клевету на религию», была пресечена, когда мы смогли показать, что протесты против антиисламского видео на YouTube были далеко не органичным ответом, а были спровоцированы Египетский исламистский телеканал.
Помимо подготовки письменных заявлений и выступлений на пленарных заседаниях Совета, мы смогли внести свой вклад за кулисами на неофициальных заседаниях, обсуждая тексты проектов резолюций, и проводя параллельные мероприятия, такие как семинары по свободе выражения мнений во время сессий Совета. . Среди наших успехов было получение формулировка, пропагандирующая использование контрацепции, в резолюцию о материнской смертностии подчеркивая угрозы как свободе выражения мнений, так и универсальности прав человека, создаваемые такими инициативами, как Каирская декларация прав человека в исламе, согласно которой все права подчиняются Священному шариату!
Самым крупным мероприятием, спонсируемым IHEU, был однодневный семинар на тему «Жертвы джихада» (2005 г.), в котором приняли участие женщины, исламские ученые, христиане, евреи и гомосексуалы. Тексты выступлений были затем опубликованы как вклад в отчет ныне несуществующего Подкомитета по правам человека.
С 2009 года IHEU благодаря упорной и кропотливой работе Кейта Портеуса Вуда и Национального светского общества (Великобритания) сыграл важную роль в обеспечении Комитет ООН по правам ребенка решительно осудить Святой Престол за препятствование сокрытию всемирного скандала, связанного с сексуальным насилием над детьми со стороны католического духовенства.
Среди наших небольших побед был случай, когда за 10 минут до выступления Центра расследований мы увидели возможность представить доказательства пыток в Иране. Я записал речь, которую произнесла наша канадско-пакистанская коллега Рахил Раза. Это заставил иранского посла, выступавшего следующим, признать, что пытки действительно имеют место в Иране «хотя это не политика правительства».
Я не могу попрощаться, не поблагодарив всех наших коллег, которых слишком много, чтобы перечислять их, которые помогли в выполнении часто сложной задачи по привнесению света и разума в Совет.
Говорят, что Совет по правам человека является «совестью мира». Но что совершенно ясно, так это то, что НПО, включая ИГЭУ и наших союзников, являются совестью Совета.
Крайне важно, чтобы голоса гуманизма продолжали звучать на самом влиятельном в мире форуме по правам человека. Делегация IHEU еще долго может оставаться в авангарде этих усилий.
Рой Браун
Эндрю Копсон, президент IHEU
Эндрю Копсон, президент IHEU, заявил в пятницу:
«Огромная благодарность Рою Брауну не только со стороны IHEU за координацию нашей работы в ООН в течение длительного периода, но и в более широком смысле со стороны всех, кто где угодно, кто обеспокоен правами человека и гуманистическими ценностями. Мы также должны сказать Поздравляю за его многочисленные достижения, тем более впечатляющие на фоне учреждения, в котором так много встроенных недостатков, и для которого он так много сделал.
Я вряд ли мог бы выразить это лучше, чем сам Рой, который сказал, что если «Совет по правам человека является «совестью мира»… [то] НПО, включая IHEU и наших союзников, являются совестью Совета». Мы говорим более свободно, чем государства-члены, мы здесь, потому что верим в интернационализм и универсальные права человека, и IHEU продолжит, под руководством нашего нового руководителя адвокатуры, играть принципиальную, смелую и ведущую роль».
Заключительная речь Роя в качестве делегата IHEU, произнесенная в среду, 9 марта 2016 г., может быть смотрел онлайн на сайте webtv.un.org (номер 17) следует ниже:
Международный гуманистический и этический союз
Совет ООН по правам человека 31st Сессия
Докладчик: Рой Браун, 9 марта 2016 г.
Справка со СР по вопросам свободы религии и убеждений
Угнетение во имя религиигосподин Президент
Мы благодарим профессора Билефельдта за его доклад, с которым мы полностью согласны, и поздравляем его с образцовым выполнением своего мандата.
Как напоминает нам его доклад: «свобода религии прежде всего дает право действовать в соответствии со своей религией, но не дает право верующим на защиту своей религии от всех негативных комментариев».
Одна из ироний международной политики заключается в том, что несколько государств-членов этого Совета, которые должны быть в авангарде защиты свободы религии или убеждений, предприняли так много неприятных попыток подорвать это право. ОИК последовательно использовала обвинения в исламофобии, чтобы осудить выражения обеспокоенности по поводу некоторых аспектов исламского права, таких как забивание камнями женщин за прелюбодеяние или драконовские наказания за вероотступничество, и приравнять эти опасения к ненависти к мусульманам. Каждый порядочный человек, несомненно, должен быть обеспокоен продолжающимся заключением Раифа Бадави в Саудовской Аравии и тем, что он все еще находится под приговором, получившим еще 950 ударов плетью.[1] и, конечно же, этот Совет должен осудить приговор, вынесенный в прошлом месяце в виде 2000 ударов плетью и 10 лет тюремного заключения человеку за выражение своего атеизма в Интернете.[2]
В Индии мы видим уродливое лицо индуистского национализма, где за последние годы было убито несколько лидеров рационалистов и далитов и где в прошлом месяце власти арестовали Канхайю Кумара, президента студенческого союза Университета Джахалавала Неру и стойкого защитника светской конституции Индии. обвинение в мятеже.[3]
В России атеисту Виктору Краснову грозит один год тюремного заключения по закону 2013 года об «оскорблении религиозных убеждений верующих» за отрицание существования Бога.[4] Тем не менее, это его абсолютное право согласно международному праву, как и для любой неверующий, чтобы выразить свое неверие. Неужели российское правительство забыло, что оно является участником МПГПП?
В нашем отчете: Свобода мысли 2015 мы показываем, что вряд ли в мире найдется государство, где бы полностью соблюдалась свобода религии или убеждений.[5]
Господин президент, мы призываем Совет принять во внимание все доклады профессора Билефельдта и действовать в соответствии с ними как о свободе религии и убеждений, так и о праве выражать эти убеждения. Если Совету не удастся этого сделать, это, несомненно, будет рассматриваться как еще один шаг на пути к утрате значимости.
спасибо[1]http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34667260
[2]http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-sentence-man-to-10-years-in-prison-and-2000-lashes-for-expressing-his-atheism-on-a6900056.html
[3]http://indianexpress.com/article/india/india-news-india/afzal-guru-film-screening-jnu-student-leader-held-for-sedition/
[4]http://www.theguardian.com/world/2016/mar/03/russian-atheist-faces-year-in-jail-for-denying-existence-of-god-during-webchat
Этот пост был обновлен, чтобы исправить ошибку в датировке.