Законы о «богохульстве» до сих пор действуют по всему миру, а также недавно были отменены ( End-Blasphemy-Laws.org ).
В своем первом заявлении на 34 -й сессии Совета ООН по правам человека Международный гуманистический и этический союз (МГЭС) поднял вопрос о законах против богохульства во всем мире и их серьезном влиянии на жизнь людей, их основные свободы и права человека.
В ходе интерактивного диалога по первому докладу нового Специального докладчика ООН по вопросам свободы религии или убеждений директор по вопросам защиты прав человека Международного союза защиты прав человека Элизабет О'Кейси напомнила Совету, что законы против богохульства и отступничества напрямую подрывают стандарты прав человека, и призвала к их отмене.
В четверти стран мира до сих пор действуют законы о борьбе с богохульством. Такие законы направлены на защиту религиозных убеждений и обычаев, институтов и лидеров от критики.
Специальный докладчик, д-р Ахмед Шахид , в своем докладе изложил, почему законы о богохульстве противоречат праву на свободу религии или убеждений, отметив, что такие законы оказывают непропорциональное воздействие на членов религиозных меньшинств и «неверующих».
О'Кейси также отметил, что свобода религии или убеждений и свобода выражения мнений не противоречат друг другу (эту точку зрения некоторые придерживаются в ущерб обоим правам), а являются совместимыми и взаимодополняющими правами.
Она призвала государства принять к сведению ключевое различие между реальным подстрекательством к насилию и риском того, что люди, которым не нравится то, что они слышат, отреагируют на сказанное насилием. Она сказала: «Государства не должны использовать неразумность и нетерпимость одних для угнетения свобод других».
Заявление О'Кейси полностью приведено ниже:
УСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Международный гуманистический и этический союзСовет ООН по правам человека, 34th Сессия (27th Февраль - 31st Март 2017)
Интерактивный диалог со Специальным докладчиком ООН по вопросам свободы религии и убежденийЭлизабет О’Кейси
IHEU хотел бы поприветствовать нового специального докладчика и поблагодарить его за великолепный доклад, в котором представлен поучительный обзор права на свободу религии и убеждений (ForRB).
Мы особенно благодарны за напоминание о том, что право на свободу мысли защищает отдельных лиц, а не убеждения, и что «убеждение» включает в себя светские, нерелигиозные и более широкие убеждения. Мы с благодарностью отмечаем его ясность по ряду вопросов, имеющих для нас первостепенное значение, таких как: что законы против богохульства и отступничества противоречат праву на свободу мысли и должны быть отменены; и что плачевное положение многих людей с нерелигиозными убеждениями во всем мире, которые маргинализированы и замалчиваются государственными репрессиями. Мы благодарим докладчика за то, что он сослался на наш доклад о свободе мысли в этой связи. Мы напоминаем Совету, что, несмотря на Общий комментарий 22 Комитета по правам человека, до сих пор нет резолюции, конкретно направленной против законов об отступничестве или богохульстве, которые широко распространены и наносят глубокий вред.
Специальный докладчик отмечает, что резолюция 16/18 подтверждает, что ограничения свободы слова узки – то есть те, которые считаются равносильными «подстрекательству к неминуемому насилию на основе религии или убеждений». Тем не менее, в последние годы такие государства, как Малайзия, Мальдивы, Саудовская Аравия, Россия и Бангладеш, по-разному осуждали атеизм, «оскорбление религии» или либерализм как угрозу национальной безопасности или как буквальный терроризм (в случае Саудовской Аравии). Существует важное различие между подстрекательством к насилию и риском того, что люди, которым не нравится то, что они слышат, ответят насилием [ Внешние руководящие принципы ЕС по свободе религии или убеждений являются хорошим примером передовой практики в этом отношении]. Как отмечает Специальный докладчик, Рабатский план действий помогает провести это различие. Государства не должны использовать неразумность и нетерпимость одних для подавления свобод других. Свобода выражения мнений и свобода религии или убеждений не противоречат друг другу. Это взаимоусиливающие права, которые следует одинаково ценить.
Как ясно показывает доклад Специального докладчика, существует острая необходимость в повышении грамотности в отношении статьи 18. Мы считаем, что группа высокого уровня по этому вопросу, созванная УВКПЧ, поддержит это начинание, и были бы признательны, если бы выслушали мысли д-ра Шахида по этому поводу.