Законы о «богохульстве» все еще действуют во всем мире, а те, которые недавно были отменены, отмечены зеленым (Конец-Blasphemy-Laws.org)
В своем первом заявлении на 34-м заседанииth На сессии Совета ООН по правам человека Международный гуманистический и этический союз (IHEU) поднял вопрос о законах против богохульства во всем мире и их серьезном влиянии на жизнь людей, основные свободы и права человека.
В заявлении, сделанном в ходе интерактивного диалога по первый доклад нового специального докладчика ООН по вопросам свободы религии или убежденийДиректор по правозащитной деятельности IHEU Элизабет О'Кейси напомнила Совету, что законы о борьбе с богохульством и вероотступничеством напрямую подрывают стандарты прав человека, и призвала к их отмене.
В четверти стран мира до сих пор действуют законы о борьбе с богохульством. Такие законы направлены на защиту религиозных убеждений и обычаев, институтов и лидеров от критики.
Специальный докладчик д-р Ахмед Шахид, обрисовал в своем докладе, почему законы о богохульстве несовместимы с правом на свободу религии или убеждений, отметив, что такие законы оказывают непропорциональное влияние на членов религиозных меньшинств и «неверующих».
О'Кейси также отметил, что свобода религии или убеждений и свобода выражения мнений не противоречат друг другу (эту точку зрения некоторые придерживаются в ущерб обоим правам), а являются совместимыми и взаимодополняющими правами.
Она призвала государства принять к сведению ключевое различие между реальным подстрекательством к насилию и риском того, что люди, которым не нравится то, что они слышат, отреагируют на сказанное насилием. Она сказала: «Государства не должны использовать неразумность и нетерпимость одних для угнетения свобод других».
Заявление О'Кейси полностью приведено ниже:
УСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Международный гуманистический и этический союзСовет ООН по правам человека, 34th Сессия (27th Февраль - 31st Март 2017)
Интерактивный диалог со Специальным докладчиком ООН по вопросам свободы религии и убежденийЭлизабет О’Кейси
IHEU хотел бы поприветствовать нового специального докладчика и поблагодарить его за великолепный доклад, в котором представлен поучительный обзор права на свободу религии и убеждений (ForRB).
Мы особенно благодарны за напоминание о том, что право на свободу выбора защищает отдельных лиц, а не убеждения, и что «вера» включает в себя светские, нерелигиозные и более широкие убеждения. Мы с благодарностью отмечаем его ясность по ряду вопросов, вызывающих у нас серьезную озабоченность, таких как: законы о борьбе с богохульством и вероотступничеством противоречат праву на FORB и должны быть отменены; и ухудшит ситуацию для многих людей с нерелигиозными убеждениями во всем мире, которые маргинализированы и вынуждены молчать из-за государственного угнетения. Мы благодарим Докладчика за ссылку на нашу Отчет о свободе мысли в этом отношении. Мы напоминаем Совету, что, несмотря на Замечание общего порядка 22 Комитета по правам человека до сих пор не существует резолюции, конкретно направленной против законов об отступничестве или богохульстве, которые широко распространены и глубоко вредны.
Специальный докладчик отмечает, что резолюция 16/18 вновь подтверждает, что ограничения свободы слова узки – то есть те, которые считаются равносильными «подстрекательству к неминуемому насилию на основе религии или убеждений». Тем не менее, в последние годы такие государства, как Малайзия, Мальдивы, Саудовская Аравия, Россия и Бангладеш, по-разному критиковали атеизм, «оскорбление религии» или либерализм как угрозу национальной безопасности или как буквальный терроризм (в случае Саудовской Аравии). Существует жизненно важное различие между подстрекательством к насилию и риском того, что люди, которым не нравится то, что они слышат, ответят насилием. Внешние руководящие принципы ЕС по свободе религии и убеждений представить хороший пример передовой практики в этом отношении]. Как отметил Специальный докладчик, Рабатский план действий помогает провести это различие. Государства не должны использовать неразумность и нетерпимость одних для угнетения свобод других. Свобода выражения мнений и свобода слова и свободы не противоречат друг другу. Это взаимодополняющие права, которые следует одинаково беречь.
Как ясно показывает доклад Специального докладчика, существует острая необходимость в повышении грамотности в отношении статьи 18. Мы считаем, что группа высокого уровня по этому вопросу, созванная УВКПЧ, поддержит это начинание, и были бы признательны, если бы выслушали мысли д-ра Шахида по этому поводу.