Италия подвергает цензуре кампанию по улучшению доступа к абортам и здравоохранению, потому что это «оскорбительно»
Государственный совет Италии отменил предыдущее решение, фактически подвергнув цензуре кампанию UAAR по улучшению доступа
Государственный совет Италии отменил предыдущее решение, фактически подвергнув цензуре кампанию UAAR по улучшению доступа
В новом случае цензуры в Италии Государственный совет заблокировал кампанию Итальянского союза рационалистических атеистов и агностиков (UAAR). В кампании использовался лозунг «Не оставляйте это на волю случая», призывающий пользователей услуг заранее проверять, не отказались ли их врачи от предоставления юридических услуг, которыми они, возможно, захотят воспользоваться в будущем.
Хотя ранее они выиграли апелляцию против цензуры со стороны провинциальных властей, теперь Государственный совет отменил это предыдущее решение на том основании, что кампания UAAR была «оскорбительной для этического и религиозного выбора врачей, отказывающихся от военной службы по соображениям совести».
В октябре 2018 года Итальянский союз рационалистических атеистов и агностиков (UAAR) начал информационную кампанию, подчеркивающую непредсказуемое использование врачами отказа от определенных медицинских процедур. UAAR является одной из организаций-членов Humanists International в Италии.
Кампания под названием «Не оставляйте это на волю случая» (#NonAffidartiAlCaso) предлагала людям заранее спросить у своих врачей их позицию в отношении абортов, ассистированной смерти и т. д., чтобы не обнаружить позже – а может быть, и слишком поздно – что они могут не получат лечения, которое им может понадобиться.
Например, процент итальянских врачей, которые «сознательно отказываются» от абортов, огромен: пик составляет 97% «медичи обиеттиори» в регионе Молизе, где женщине практически невозможно сделать аборт. государственная больница, несмотря на то, что доступ к бесплатному и безопасному аборту является правом, признанным законом № 194 от 1978 года. В регионе Лигурия, где расположена Генуя, процент отказавшихся от аборта превышает 60%.
Еще в январе 2019 года муниципалитет Генуи заблокировал кампанию UAAR, заявив, что она противоречит «уважению, должному к каждой религии». УААР подал апелляцию, также указав на тот факт, что тот же муниципалитет во имя свободы выражения мнений разрешил размещение баннера группы против абортов под названием «Про-Вита».
На баннере «Про-Вита» был изображен плод и фраза: «Через 11 недель ты была такой. Теперь ты здесь, потому что твоя мама не делала аборта». Мэр Генуи Марко Буччи выступил в защиту баннера, заявив: «В Италии существует свобода выражения мнений, поэтому я не понимаю, почему мы должны вмешиваться в это дело».
В конечном итоге UAAR выиграло апелляцию в марте 2019 года. По этому поводу секретарь UAAR Адель Ориоли прокомментировала: «Мы приветствуем эту новость с большим удовлетворением. Это повод еще раз продемонстрировать нашу приверженность защите прав каждого гражданина мужского и женского пола».
Однако муниципалитет Генуи подал еще одну апелляцию, которая, вопреки всем ожиданиям, теперь была поддержана Государственным советом Италии, вынесшим экстраординарное решение о том, что информационная кампания была «оскорбительной» в отношении выбора врачей, отказывающихся от военной службы по соображениям совести.
В слогане кампании используется игра слов, основанная на идее подбрасывания монеты. Итальянское «Testa o Croce?» («Орел или крест») эквивалентно английской фразе «Орёл или решка» в отношении подбрасывания монеты. Это послание, которое передает непредсказуемость того, будет ли врач пациента предоставлять услуги, на которые он имеет право. Полный лозунг гласил: «Testa o Croce? Non affidarti al caso» («Голова или крест? Не оставляйте это на волю случая»). Согласно новому решению, каламбур «косвенно предполагает, что христианская вера (символизированная в каламбуре термином «Крест») затеняет разум (символизированный в каламбуре термином «Голова»)», и, следовательно, ставит под сомнение рациональность выбора. христианских врачей в отказе от военной службы по соображениям совести.
Секретарь УААР, Адель Ориоли, прокомментировал: «Это разрушающее свободу постановление выходит далеко за рамки наших самых пессимистических ожиданий. […] Мы готовы передать это дело в Европейский суд по правам человека в Страсбурге».
Исполнительный директор Humanists International Гэри Маклелланд заявил: «Мы поддерживаем наших членов, Союз рационалистических атеистов и агностиков, представляя эту кампанию, ясная цель которой состоит в том, чтобы помочь пациентам получить услуги, на которые они имеют право, а не в том, чтобы». оставьте это на волю случая».
«Нет ничего глубоко оскорбительного в идее о том, что с точки зрения пациента врач, который обязывает пациента к рациональному и личному выбору, вполне может быть предпочтительнее того, кто блокирует доступ к услугам на основании собственных религиозных убеждений. Если некоторым врачам стыдно, что их выбор выдвигается на первый план, то это должно побудить их еще раз задуматься об этом выборе, и в любом случае это не тот вопрос, в который государство должно вмешиваться, чтобы блокировать одну сторону дебатов.
«Более того, есть веские основания полагать, что многие из тех, кто отказывается от участия, делают это не на основании глубоко укоренившихся совести, а просто имеют предпочтения, которые немного облегчают их трудовую жизнь. Система явно не подходит для современной страны, которая уважает права пациентов и права женщин в частности, и УААР следует поздравить с тем, что она привлекла внимание к этому сложному и важному вопросу».