Совместное заявление подписали 22 страны. до того, как в него были внесены поправки. Одна – Мальта, выступающая против абортов – имеет впервые подписал с тех пор. Гуманисты Великобритании выразили серьезную тревогу по поводу этих изменений. Он просит правительство Великобритании дать полное объяснение и, если возможно, отменить решение.
Специальный докладчик ООН по вопросам свободы религии и убеждений (ForRB) также выразил свою тревогу по поводу этих изменений, заявив, что «заявления о том, что FoRB могут использоваться для того, чтобы отказать женщинам в осуществлении их прав на сексуальное и репродуктивное здоровье… должны быть отвергнуты как представляющие нетерпимость». и патриархальные взгляды». Он говорит, что FoRB фактически гарантирует такие права.
Первоначальное заявление было опубликовано в рамках Международная министерская конференция 2022 года по свободе и рынку (ForB). Он взял на себя обязательство отменить дискриминационные законы, которые «ограничивают полное и равное пользование женщинами и девочками всеми правами человека, включая сексуальное и репродуктивное здоровье и права, телесную автономию». Он также заявил, что будет «поддерживать и укреплять потенциал местных религиозных лидеров и лидеров убеждений, чтобы… обеспечить доступ к сексуальному и репродуктивному здоровью и правам».
Однако сейчас было пересмотрен, удалив все ссылки на «сексуальные и репродуктивные права» и «телесную автономию».
Наряду с этим изменением число 22 подписавших стран сократилось до шести. 17 человек выбыли (и, предположительно, их просят подписаться под новой редакцией). Единственная страна, добавленная после изменения, — это Мальта. На Мальте существует абсолютный запрет на аборты при любых обстоятельствах, включая изнасилование, инцест и фатальные аномалии развития плода.
Глава организации Humanists UK Эндрю Копсон заявил:
«Заголовком этого саммита было свобода веры для каждого, повсюду, и общее заявление правительства по гендерным вопросам ясно дало понять, что это настоящее стремление. Теперь это под вопросом. Если женщина не свободна в самом сокровенном сознательном выборе, который может ей встать, то как же она свободна?
«Отказ от поддержки свободы совести по отношению к собственному телу является лишь последней из относительно частых попыток некоторых использовать свободу вероисповедания в качестве оружия, а не щита. Они хотят использовать свои религиозные убеждения для ущемления прав других – но это не то, что означает право человека на свободу религии или убеждений.
«Мы в срочном порядке сообщим об этих изменениях правительству Великобритании, требуя полного объяснения и отмены».
Профессор Ахмед Шахид, специальный докладчик ООН по вопросам свободы религии и убеждений, прокомментировал:
«Утверждения о том, что свобода религии или убеждений может быть использована для того, чтобы лишить женщин и девочек возможности осуществлять и пользоваться своими правами на сексуальное и репродуктивное здоровье, не имеют под собой оснований в области прав человека. Скорее, такие утверждения должны быть отвергнуты как отражающие нетерпимые и патриархальные взгляды, отрицающие равные права мужчин и женщин на свободу религии или убеждений. Такие заявления особенно игнорируют тот факт, что свобода религии или убеждений также гарантирует женщинам право на физическую автономию и сознательный выбор».
Заявленное намерение Международной министерской конференции по свободе религии и убеждений в Лондоне в 2022 году заключалось в объединении международных правительств, парламентариев, представителей конфессий и убеждений, а также гражданского общества для активизации глобальных действий по обеспечению свободы религии и убеждений для всех. Среди выступавших был исполнительный директор Humanists UK Эндрю Копсон в качестве президента Humanists International. Он выступал на открытии встречи вместе с министром иностранных дел, архиепископом Кентерберийским, главным раввином и мировыми мусульманскими, индуистскими и сикхскими лидерами.
Обращаясь к делегации международных правительств, г-н Копсон демонстративно отверг так называемую «религиозную свободу» в пользу «свободы религии или убеждений», подчеркнув, что последняя, в первую очередь, включает в себя нерелигиозных людей и «тех, с чьим выбором, ценностями и убеждениями у нас могут быть глубокие разногласия». В своих комментариях он назвал аборт вопросом свободы вероисповедания.:
«Если мы хотим, чтобы FoRB была доступна каждому и во всем мире, мы все должны сопротивляться искушению навязывать свои убеждения другим. Именно поэтому возникает так много нарушений FoRB. Это верно в отношении христианки в Китае, чье атеистическое правительство не позволяет ей свободно собираться в собраниях по велению совести, а также в отношении нерелигиозной женщины на Западе, когда христиане в ее правительстве блокируют ее сознательный выбор в отношении аборта или любой другой практики. Нелиберальный тоталитаризм, будь то атеистический, христианский или исламский: сегодня многие силы ограничивают свободу религии или убеждений. Все мы где-то в меньшинстве, и у каждого из нас есть братья и сестры, подвергающиеся где-то самым гнусным преследованиям».