Резолюция «Противодействие религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию» была внесена Пакистаном и Палестиной в свете недавних поджогов Корана в Швеции. За него проголосовали после срочных дебатов, проведенных по просьбе Пакистана по «публичным актам религиозной ненависти, проявляющимся в неоднократном осквернении Священного Корана» на 53-й сессии Совета ООН по правам человека.
Резолюция вызвала большие споры: ряд государств осудили нехватку времени для обсуждения проекта текста или усилия по достижению текста, более основанного на консенсусе, а другие подчеркнули опасность того, что такой текст противоречит стандартам свободы выражения мнений. и религия или убеждения, и символы ставятся выше людей.
В итоге сегодня за резолюцию проголосовали 28 стран, семь воздержались и 12 стран проголосовали против*.
Резолюция представляет собой серьезную угрозу консенсусу, который Совет ООН по правам человека поддерживал на протяжении последних 12 лет в отношении борьбы с религиозной нетерпимостью не посредством законов о богохульстве, а путем признания важной роли свободы выражения мнений и контрречи в поощрении толерантности в сочетании с политикой и законы, направленные на устранение коренных причин дискриминации – как выражено в резолюции ООН 16/18. Принятие резолюции 16/18 о «борьбе с нетерпимостью, негативными стереотипами и стигматизацией, дискриминацией, подстрекательством к насилию и насилием в отношении людей на основе религии или убеждений» было широко расценено как знаковое достижение первого десятилетия работы Совета по правам человека. .
Humanists International входила в коалицию неправительственных организаций, которая призвала членов Совета по правам человека отклонить резолюцию в том виде, в каком она была первоначально разработана в письмо, в котором тщательно изложено опасности, которые эта резолюция представляет для стандартов прав человека в целом и для целостности согласованных действий по борьбе с религиозной ненавистью. В ходе дебатов в резолюцию были устно внесены поправки, чтобы устранить автоматическую связь, которую она установила между «осквернением» религиозных символов и подстрекательством к насилию.
Интернационал гуманистов также сделал заявление во время дебатов, в котором он выразил ужас по поводу роста ненависти к людям на основе их религии или убеждений и осудил все проявления такой ненависти. В заявлении также содержится призыв к борьбе с подстрекательством к насилию или ненависти с новой решимостью и в соответствии с международным правом.
Однако в заявлении также говорилось, что:
«Осквернение религиозных книг и символов само по себе не всегда может быть приравнено к подстрекательству. Контекст имеет жизненно важное значение при оценке того, достигает ли конкретное выражение порога, запрещенного согласно статье 20 Международная конвенция о гражданских и политических правах; и игнорирование этого с помощью полных запретов, таких как законы о борьбе с богохульством или религиозной диффамацией, открывает путь к массовой цензуре и подавлению законных выражений и инакомыслия».
Там указывалось:
«Подобные запреты часто направлены против людей, принадлежащих к религиям или убеждениям меньшинств, само существование которых может бросить вызов убеждениям большинства религиозных общин или подчеркнуть инструментализацию религии теми, кто находится у власти».
В заявлении Совету напомнили, что на международном уровне существует консенсус в отношении того, что запреты на диффамацию религий и защиту религиозных идей, институтов или символов не только противоречат стандартам прав человека, но и подвержены злоупотреблениям, в том числе в отношении религиозных меньшинств, которых они претендуют на защиту – но на самом деле являются контрпродуктивными.
В заявлении сделан вывод:
«Вместо стран, в которых в настоящее время действуют законы о богохульстве, которые заключают в тюрьму маргинализированные меньшинства за выражение своей религии или убеждений, указывая пальцем, мы должны вместо этого взять на себя обязательство вместе бороться с ненавистью к людям таким образом, чтобы фактически защищать этих людей и поддерживать целостность прав человека. система для всех».
Международный гуманистов также поддержал заявление сделанное НПО «Статья 19» во время тех же дебатов.
Результаты голосования по резолюции Совета ООН по правам человека «Борьба с религиозной ненавистью, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию»
* Список членов Совета по правам человека, проголосовавших за резолюцию: Алжир, Аргентина, Бангладеш, Боливия, Камерун, Китай, Кот-д'Ивуар, Куба, Эритрея, Габон, Гамбия, Индия, Казахстан, Кыргызстан, Малави, Малайзия, Мальдивы. , Марокко, Пакистан, Катар, Сенегал, Сомали, Южная Африка, Судан, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан, Вьетнам. Список членов Совета по правам человека, которые воздержались: Бенин, Чили, Грузия, Гондурас, Мексика, Непал, Парагвай. Список членов Совета по правам человека, проголосовавших против: Бельгия, Коста-Рика, Чехия, Финляндия, Франция, Германия, Литва, Люксембург, Черногория, Румыния, Великобритания, Соединенные Штаты Америки.