Решение было принято после затяжной судебной тяжбы, которая началась в 2022 году, когда епископ Стивен Ндичу обратился в суд отозвать регистрацию Общества атеистов Кении на том основании, что регистрация организации и ее дальнейшая деятельность нарушают несколько статей Конституции Кении.
Принимая это решение, судья Мугамби высказал мнение, что наличие нетеистических или атеистических взглядов защищено статьями 8 и 32(4) Конституции, и поэтому петиция необоснованна.
Исполнительный комитет AIK в кафе Safari Найроби – декабрь 2021 г.
С момента своего создания Общество атеистов в Кении работал над тем, чтобы создать сообщество для атеистов и способствовать открытому, рациональному и научному исследованию вселенной, а также выступать на основе гуманистических принципов. Они стремились создать принятие атеистов, живущих в Кении.
Основанное в 2013 году, общество «Атеисты в Кении» является ассоциированным членом Humanists International. Организация стала первым нерелигиозным обществом, зарегистрированным в соответствии с Законом об обществах (CAP108) в феврале 2016 года после первоначального отказа. Однако всего два месяца спустя регистрация организации была приостановлена после того, как тогдашний генеральный прокурор профессор Гиту Муигай сослался на жалобы религиозных групп. Основатель и президент организации Харрисон Мумия оспорил их приостановление в Высоком суде, добившись восстановления статуса общества в 2018 году.
Хотя в постановлении 2018 года не рассматривался вопрос о том, пользуются ли атеистические убеждения защитой, предоставляемой религиозным убеждениям в Конституции, постановление судьи Мугамби ясно дает понять, что нерелигиозным убеждениям предоставляется равная защита в соответствии с законом, подчеркивая, что:
«По моему мнению, это вопрос совести любого человека, решать, верить ли во что-либо или быть религиозным, поскольку если бы это было не так, это означало бы, что людей заставляли бы верить или практиковать то, что на самом деле противоречит их совести. Право атеиста (sic) должно быть защищено статьей 32 […] было бы неконституционным навязывать веру любому человеку, если этот человек ее не одобряет, поскольку это равносильно теократической тирании, которую наша конституция [не] поддерживает, как ясно указано в статье 8, которая гласит, что «не должно быть никакой государственной религии», и статье 32 (4), которая гласит, что «человек не должен принуждаться к действию или участию в каком-либо действии, которое противоречит вере человека (sic) или религии».